Дело (номер) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Городище 8 июня 2011 года Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В. при секретаре Шабановой М.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Толчёнова Е.Г., обвиняемого Дашкина Д.Т., защитника Кривоногова А.Н., представившего удостоверение ПОКА (номер) и ордер (номер), а также представителей потерпевшегоГБУ ПО «Чаадаевское лесничество» П.С.И.. и Д.Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дашкина Д.Т., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дашкин Д.Т. согласно обвинительного заключения привлечен к уголовной ответственности за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Он заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в совершении вышеуказанного преступления при следующих обстоятельствах: в период с 1 по (дата) Дашкин Д.Т., имея умысел на совершение незаконной рубки деревьев в особо крупном размере, из корыстных побуждений, приехал <данные изъяты> -в <данные изъяты>; -в <данные изъяты>, -в <данные изъяты>, -в <данные изъяты>. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 273 от 8 мая 2007 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 N 806), размер взысканий за совершение незаконной рубки деревьев исчисляется в пятидесятикратной таксовой стоимости древесины незаконно срубленных деревьев, то есть таксовая стоимость увеличивается в 50 раз, а на особо защитных участках защитных лесов размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается ещё в 3 раза. Таким образом, Дашкин Д.Т. причинил своими действиями материальный ущерб общей таксовой стоимостью <данные изъяты> рублей, что является крупным размером. С целью <данные изъяты> Подсудимый Дашкин Д.Т. в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, существо обвинения ему понятно, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им по окончании предварительного следствия после консультации с защитником. Он осознает последствия заявленного ходатайства, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению. Выслушав подсудимого Дашкина Д.Т., его защитника Кривоногова А.Н., государственного обвинителя Толченова Е.Г., представителей потерпевшего П.С.И.. и Д.Д.А. которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения, изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, предъявленное Дашкину Д.Т., является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ по признакам незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, суд применяет редакцию Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, поскольку данная редакция закона улучшает положение подсудимого по сравнению с предъявленным ему обвинением, а в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию преступления. По месту жительства Дашкин Д.Т. характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, и суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества. Заявленный ГБУ ПО «Чаадаевское лесничество» гражданский иск о возмещении причиненного вреда в результате нарушения экологического законодательства на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению полностью в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды». На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Дашкина Д.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>. На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным <данные изъяты>, если он своим поведением докажет свое исправление. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Дашкина Д.Т. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения Дашкину Д.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. На основании ст.ст. 1064 и 1068 ГК РФ взыскать с Дашкина Д.Т. в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, в пользу ГБУ ПО «Чаадаевское лесничество» <данные изъяты> рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи сторонами кассационной жалобы или представления осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Судья А.В. Наливаев