Дело (номер)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище                                                            5 сентября 2011 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В.

при секретаре Шабановой М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Гуниной А.А.,

подсудимых Евсеевой С.Н. и Маракаева О.В.,

защитников Лоскутова Д.В. и Тришкиной Н.Н., представивших удостоверения Пензенской областной коллегии адвокатов №(номер) и 323, и ордера №(номер) и 3892,

потерпевшей Е.Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маракаева О.В. родившегося <данные изъяты>

Евсеевой С.Н., родившейся <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маракаев О.В. и Евсеева С.Н. согласно обвинительному заключению привлечены к уголовной ответственности за кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Они заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В период с (дата) по (дата) в дневное время в <адрес> Евсеева С.Н. и Маракаев О.В. предварительно сговорились о совершении кражи чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же период в дневное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, они пришли к нежилому дому Е.Т.А., расположенному на <адрес>, проникнув во двор через забор, они подошли к бане домовладения. Взломав заколоченную входную дверь, они незаконно проникли в баню, откуда тайно похитили бак из нержавеющей стали емкостью 70 литров стоимостью 1200 рублей, принадлежащий Е.Т.А. и с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Маракаев О.В. и Евсеева С.Н. в судебном заседании пояснили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, существо обвинения им понятно, и просили суд применить особый порядок принятия судебного решения, удовлетворив ходатайства, заявленные ими по окончании предварительного следствия после консультации с защитниками. Подсудимые осознают последствия заявленных ходатайств, защитники Лоскутов Д.В. и Тришкина Н.Н., потерпевшая Е.Т.А. и государственный обвинитель Гунина А.А. не возражают против удовлетворения ходатайства, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поэтому суд считает ходатайства подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимым, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Их действия правильно квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи - тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усмотрел. Они не судимы (л.д.95, 104), характеризуются по месту жительства удовлетворительно (л.д. 99, 100, 110, 115, 117), привлекались к административной ответственности (л.д. 97, 109), на учете у нарколога и психиатра не состоят (л.д. 98, 107-108, 113-114), похищенное имущество - бак из нержавеющей стали возвращен по принадлежности потерпевшей (л.д. 59).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Евсеевой С.Н., суд относит наличие малолетнего ребенка у подсудимой (л.д. 102-103, 116).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Маракаева О.В., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 62-70) в связи с чем при назначении ему наказания подлежат применению положения статьи 62 УК РФ.

Поскольку Евсеева Т.А. постоянного источника дохода и постоянной работы не имеет, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд находит необходимым назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

Принимая во внимание трудоустроенность Маракаева О.В., суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением условной меры наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евсееву С.Н. и Маракаева О.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Евсеевой С.Н. наказание по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Назначить Маракаеву О.В. наказание по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным и приговор не приводить в исполнение в течение одного года испытательного срока, если он своим поведением докажет свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Маракаева О.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения Евсеевой С.Н. и Маракаеву О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением его обжалования по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч. 1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденные вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья                                                                  А.В. Наливаев