Дело (номер) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Городище 3 октября 2011 года Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В. при секретаре Шабановой М.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Гуниной А.А., подсудимой Громовой М.М., защитника Солдатовой Н.Г., представившей удостоверение Городищенского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов (номер) и ордер (номер), рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Громовой М.М. родившейся <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Громова М.М. согласно обвинительному заключению привлечена к уголовной ответственности за хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Она заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах: в (дата) по (дата) в <адрес>, она, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта под видом алкогольной продукции, приобрела у неустановленного следствием лица не менее 1,5 литра спиртосодержащей жидкости, которая не имела сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, и содержала микрокомпонент - денатурирующую добавку «ацетальдегид», являющуюся опасной для жизни и здоровья человека, вызывающую воспалительный процесс, воспаление легких и бронхит. Вышеуказанную спиртовую жидкость Громова М.М. с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции стала хранить в своем домовладении, расположенном по адресу: пе<адрес>. (дата) около 20 часов 40 минут Громова М.М., находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступных умысел, направленный на сбыт хранившейся у нее в домовладении вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сбыла Н.Н.Б.. за <данные изъяты> рублей под видом алкогольной продукции не менее <данные изъяты> мл хранившейся у нее в домовладении вышеуказанной спиртосодержащей жидкости крепостью 40%, содержащей в себе микрокомпонент - денатурирующую добавку «ацетальдегид», опасную для жизни и здоровья человека, вызывающую воспалительный процесс, воспаление легких и бронхит. При этом Громова М.М. осознавала, что она не имеет специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, кроме того, ей было заведомо известно, что указанная спиртосодержащая жидкость не имеет сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеет сроков годности, специальных правил безопасного использования, и поэтому не является гарантированно безопасной для жизни и здоровья потребителей при внутреннем потреблении. Подсудимая Громова М.М. в судебном заседании пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, и просила суд применить особый порядок принятия судебного решения, удовлетворив ходатайство, заявленное ей по окончании предварительного следствия после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства, защитник Солдатова Н.Г., государственный обвинитель Гунина А.А. не возражают против удовлетворения ходатайства, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поэтому суд считает ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения подлежащим удовлетворению. Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ по признакам хранения в целях сбыта и сбыта товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усмотрел. Она не судима (л.д. 93), характеризуется по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты> но к административной ответственности в течение последнего года не привлекалась (л.д. 103), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 95), имеет преклонный возраст <данные изъяты> года, иных источников дохода, кроме пенсии, не имеет, в содеянном раскаялась. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой Громовой М.М. без изоляции от общества, с назначением условной меры наказания в виде лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Громову М.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Громову М.М. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства. Меру пресечения Громовой М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением его обжалования по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденная вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника. Судья А.В. Наливаев