Дело № 1-91/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Городище 20 октября 2011 года Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Гуниной А.А., подсудимого Максимова А.С., защитника Егорова Н.В., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата), при секретаре Варяткиной И.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Максимова А.С., (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Максимов А.С. обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. Максимов А.С. в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта под видом алкогольной продукции, приобрел у неустановленного следствием лица, неустановленное следствием количество спиртосодержащей жидкости, которая не имела сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении и содержала микрокомпоненты - ацетальдегид, бутанон -2, этилацитат, метанол и пропанол - 2, согласно ГОСТ Р 51786-2001 данная спиртосодержащая жидкость является не пищевой и непригодна для внутреннего употребления и является опасной для жизни и здоровья человека, она угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания. После чего, в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, Максимов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, изготовил из приобретенной им спиртосодержащей жидкости не менее 2250 мл водно-спиртового раствора, содержащего микрокомпоненты: ацетальдегид, бутанон - 2, этилацетат, метанол и пропанол-2, который из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции гражданам для внутреннего употребления, стал умышленно хранить по месту своего жительства, расположенному по адресу: (адрес). (дата), в период времени с (данные изъяты) до (данные изъяты), Максимов А.С., находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: (адрес), реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт хранившегося у него в домовладении вышеуказанного водно-спиртового раствора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сбыл П.В.К. за 50 рублей под видом алкогольной продукции 500 мл хранившегося у него в домовладении вышеуказанного водно-спиртового раствора крепостью 37,8 % об., содержащего в себе микроэлементы: ацетальдегид, бутанон - 2, этилацетат, метанол и пропанол-2, согласно ГОСТ Р 51786-2001 данная спиртосодержащая жидкость является не пищевой и непригодна для внутреннего употребления и является опасной для жизни и здоровья человека, она угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания. При этом Максимов А.С. осознавал, что он не имеет специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, кроме того, Максимову А.С. было заведомо известно, что указанный водно-спиртовой раствор не имеет сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеет сроков годности, специальных правил безопасного использования, и поэтому не является гарантированно безопасным для жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении. Подсудимый Максимов А.С. выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 238 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное Максимову А.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Содеянное Максимовым А.С. правильно квалифицированно по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. При определении вида и размера наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Максимова А.С., характеризуемого в целом посредственно, отсутствие у него судимости,а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, достижение Максимовым А.С. пенсионного возраста, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает возможным назначить Максимову А.С. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 238 УК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Максимова А.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей. Меру пресечения Максимову А.С., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: три бутылки из бесцветного полупрозрачного стекла, бутылку из полимерного материала - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Городищенского районного суда Пензенской области Е.В.Надысина