№ 1 - 74/2011 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г.Городище 17 августа 2011 года Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Гуниной А.А., подсудимого Шиндина И.И.,его защитника Солдатовой Н.Г., представившей удостоверение №и ордер № от дата, при секретаре Ефремкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Шиндина И.И., родившегося дата в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>5, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Шиндин И.И. совершил незаконные перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах. В период с дата годов, точная дата не установлена, до середины дата, не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно приобрел у А.В.Т. нестандартное нарезное огнестрельное оружие - переделанный промысловый однозарядный карабин <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>., у которого <данные изъяты> заменена на <данные изъяты>, без приклада, и двадцать семь патронов, являющихся спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм., относящихся к категории боеприпасов, предназначенных для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> мм., которые сначала незаконно хранил у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, а когда в дата сменил место жительства, продолжил хранить у себя в квартире по адресу: <адрес>, а затем дата привез их в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить карабин и патроны до дата, когда в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут они были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции. Исследовав материалы дела, суд находит виновность Шиндина И.И. в незаконных перевозке и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов установленной следующими доказательствами в их совокупности, исследованными и проверенными в судебном заседании. Подсудимый Шиндин И.И. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении преступления признал полностью. Из оглашенных показаний Шиндина И.И., допрошенного в качестве подозреваемого в ходе дознания, следует, что вину в совершении преступления он признает полностью, в период с начала дата по дата год он был зарегистрирован в <адрес> в <адрес>. В ОВД <адрес> получил разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного ружья <данные изъяты> <данные изъяты>-го калибра, № №. Срок разрешения на право хранения ружья у него закончился дата. Ружье в установленном порядке не сдал. В начале дата годов бывший старший охотовед <адрес> А.В.Т., который в дата году погиб, отдал ему переделанный промысловый однозарядный карабин <данные изъяты> -<данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм. У карабина <данные изъяты> была заменена на <данные изъяты>. Вместе с карабином А.В.Т. отдал ему и 27 патронов калибра <данные изъяты> мм. Сначала он хранил карабин и боеприпасы в сейфе в <адрес>, затем в связи со сменой места жительства - в <адрес>, а затем с дата в <адрес>. дата в ходе обыска его домовладения сотрудниками милиции данное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему были изъяты. Помимо полного самопризнания, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля С.А.С., следует, что она является супругой Шиндина И.И. дата они вместе переехали на постоянное место жительства в <адрес>, где стали проживать в доме родителей Шиндина И.И. по <адрес>. дата, в ходе обыска, сотрудниками милиции огнестрельное ружье и боеприпасы к нему были изъяты (л.д. 8). Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш.В.И. следует, что Шиндин И.И. приходится ему отцом. Шиндин И.И. имел разрешение на хранение охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья <данные изъяты>, срок которого истек дата. Данное ружье Шиндин И.И. оставил у себя и когда переехал на постоянное место жительства, перевез ружье с собой. В начале июня 2011 года он (Ш.В.И.) привез своё ружье - <данные изъяты>, патронаж с патронами <данные изъяты> калибра, в дом Шиндина И.И., расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы Шиндин И.И. присмотрел за ружьем. дата у Шиндина И.И. сотрудниками милиции был проведен обыск. Шиндин И.И. выдал принадлежащее ему (Ш.В.И.) охотничье ружье и патроны к нему. В ходе обыска сотрудниками милиции был обнаружен в доме Шиндина И.И. переделанный карабин <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> мм., и 27 патронов калибра <данные изъяты> мм., охотничье ружье с патронами и прицел (л.д. 46-47). Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.Р.В. показал, что работает старшим оперуполномоченным ОРЧ ОМВД по <адрес> и дата он принимал участие в обыске домовладения Шиндина И.И., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого Шиндин И.И. добровольно выдал двуствольное охотничье ружье <данные изъяты> калибра модели <данные изъяты>, №, зарегистрированное на имя сына - Ш.В.И. Затем в шкафу в коробке они обнаружили двуствольное охотничье ружье <данные изъяты> калибра <данные изъяты> № №, мелкокалиберную винтовку <данные изъяты>, №, охотничьи патроны <данные изъяты> и <данные изъяты> калибра и прицел. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны. Оглашенные показания Шиндина И.И., данные им в ходе дознания, оглашенные показания свидетелей Ш.В.И., С.А.С., показания свидетеля Ч.Р.В. согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Согласно протоколу обыска от дата в домовладении Шиндина И.И., расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято 27 патронов калибра <данные изъяты> мм., мелкокалиберная винтовка № (л.д. 13). Из заключения эксперта № от дата следует, что предмет, похожий на винтовку без приклада, изъятый у Шиндина И.И., является нестандартным нарезным огнестрельным оружием - переделанным <данные изъяты>, калибром <данные изъяты> мм., у которого <данные изъяты> заменена на <данные изъяты>, без приклада. Основные части оружия изготовлены промышленным способом на <данные изъяты> в дата году. Данное оружие пригодно для стрельбы. Двадцать семь патронов, изъятых у Шиндина И.И., являются спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм. Данные патроны изготовлены промышленным способом и относятся к категории боеприпасов предназначенных для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> мм. Целостность сборки патронов не нарушена, они могут быть пригодны к срабатыванию (л.д. 29-32). Объективность выводов данной экспертизы сомнений у суда не вызывает. Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, просившего исключить из части обвинения Шиндина И.И. незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку срок давности привлечения Шиндина И.И. к уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ за данное преступное действие истек, квалифицирует действия подсудимого Шиндина И.И. по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконная перевозка и незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, состояние его здоровья, его пенсионный возраст, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие у Шиндина И.И. судимости, суд приходит к выводу, что Шиндину И.И. возможно избрание наказания без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ - условно, установив ему испытательный срок, в течение которого на основании ч.5 ст.73 УК РФ следует возложить на него обязанность сообщать об изменении места своего проживания указанным органам. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Оснований для применения к подсудимому Шиндину И.И. ст. 64 УК РФ, других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления по делу не имеется, а применение иных видов наказания, по мнению суда, не достигнет цели наказания - исправление Шиндина И.И. и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд, учитывая материальное положение подсудимого Шиндина И.И., полагает возможным в данном случае не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) годалишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Шиндину Ивану Ивановичу наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Обязать Шиндина И.И., в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения Шиндину И.И. не избирать. Вещественные доказательства по делу: нестандартное нарезное огнестрельное оружие - переделанное <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> мм., №, дата выпуска, 27 патронов - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Городищенского районного суда Пензенской области Е.В.Надысина