Дело № 1-35/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище                                                                            19 апреля 2011 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Гуниной А.А.,

потерпевшей С.Д.Н.,

обвиняемого Шалаева Д.А.,

защитника Губина А.В., представившего удостоверение № от дата и ордер № от дата,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению

Шалаева Д.А., дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шалаев Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, т.е. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, водитель Шалаев Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № рус., вместе с пассажирами С.Д.Н. и Ш.Л.Д., двигался по федеральной автодороге «<данные изъяты>» в направлении <адрес>. Проезжая <данные изъяты> км. (<данные изъяты> м.) указанной автодороги, он в нарушение п. 9.9. ч. 1 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, выехал на правую обочину, относительно направления своего движения и, двигаясь по обочине в условиях недостаточной видимости (темного времени суток), наличия осадков в виде дождя, скользкого дорожного покрытия (гололедицы), в нарушение требований п. 10.1 ч.1 ПДД РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом видимость в направлении движения, дорожные и погодные условия, выбрал неверный скоростной режим, не учел погодные и дорожные условия, после чего, в нарушение п. 1.5 ч.1 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в результате допущенных им нарушений ПДД РФ совершил наезд на полуприцеп «<данные изъяты>», регистрационный знак № грузового автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № рус., стоящий на обочине. Преступными действиями водителя Шалаева Д.А., пассажиру Ш.Л.Д. были причинены телесные повреждения: а). головы - кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками, ушибленная рана в левой лобно - теменной области, резанные раны на правой щеке; б). шеи - разрывы атланто-окципитального сочленения и межпозвонкового диска между 1 и 2 шейными позвонками. Все обнаруженные и выше перечисленные телесные повреждения имеют признаки прижизненности, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в проекции повреждений, образовались одновременно, в условиях одной автомобильной травмы от воздействия тупых твердых предметов внутрикабинно. Смерть Ш.Л.Д. наступила от тупой сочетанной травмы головы и шеи с кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками, разрывами атланто-окципитального сочленения и межпозвонкового диска между 1 и 2 шейными позвонками. Эти телесные повреждения, у живых лиц, в совокупности, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, повлекли за собой смерть потерпевшего, то есть, состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.

В ходе предварительного слушания потерпевшая по уголовному делу С.Д.Н. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Шалаева Д.А. в связи с примирением сторон, так как с Шалаевым Д.А. они проживают вместе, находятся в зарегистрированном браке. Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия погиб их с Шалаевым Д.А. сын - Ш.Л.Д. и они вместе переживают невосполнимую утрату близкого им человека. Они с Шалаевым Д.А. примирились, последний загладил причиненный ей ущерб: полностью возместив материальный ущерб и моральный вред, никаких претензий она к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый Шалаев Д.А. и его защитник Губин А.В. с ходатайством согласились и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Гунина А.А. против удовлетворения ходатайства возражала, пояснив, что Шалаевым Д.А. совершено преступление, повлекшее смерть человека, в связи с чем он должен быть привлечен к уголовной ответственности за содеянное.

        Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей С.Д.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Шалаева Д.А. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, с которым согласились обвиняемый и его защитник, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Обвиняемый Шалаев Д.А. не судим, характеризуется исключительно положительно, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории неосторожного и средней тяжести.

Тот факт, что стороны примирились и обвиняемый Шалаев Д.А. загладил причиненный потерпевшей С.Д.Н. вред, полностью возместив материальный ущерб и моральный вред, нашел подтверждение в ходе предварительного слушания по делу (письменное заявление потерпевшей и пояснения сторон).

Таким образом, для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Шалаева Д.А. никаких препятствий не имеется.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шалаева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак № рус., передать Шалаеву Д.А.

Копию настоящего постановления направить Шалаеву Д.А., потерпевшей С.Д.Н., прокурору Городищенского района Пензенской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области                                                                       Е.В.Надысина