Дело № 1-13-2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 14 февраля 2012г. г. Городище Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В., при секретаре судебного заседания Бояровой С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Гуниной А.А., подсудимого Егорова А.Н., защитника - адвоката Стенькиной Т.В., несовершеннолетней потерпевшей Захаровой М.Ю. законного представителя потерпевшей - Захаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Егорова А.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Егоров А.Н. полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах: (дата), в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут водитель Егоров А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак (номер) двигался по автодороге ФАД «Урал» М5 «Городище-Архангельское» в направлении <данные изъяты>. Проезжая по ул. <данные изъяты> в условиях недостаточной видимости в темное врем суток с включенным светом фар, он, в нарушение требований п. 10.1 ч.1 ПДД РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей ему по условиям видимости в направлении движения и другим условиям, возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнений требований Правил, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства. Увидев стоящий на полосе его движения автомобиль со включенным светом фар, в нарушение п. д.9 ч.1 и 1.5 ч.1 ПДД РФ, согласно которым запрещается движение транспортных средств по обочинам,, тротуарам и пешеходным дорожкам, а участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, выехал на правую обочину по ходу своего движения, где совершил наезд на пешехода З.М.Ю. В результате действий водителя Егорова А.Н. пешеходу З.М.Ю. был причинен <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия - наезда на пешехода, при ударных воздействиях тупых предметов, какими могли стать выступающие части движущегося автомобиля в момент столкновения с пешеходом. Эти телесные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Своими действиями Егоров А.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела Егоров А.Н. заявил и в судебном заседании в присутствии своего защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, невозможность обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в добровольности заявленного ходатайства, сделанного после предварительной консультации с защитниками. Государственный обвинитель, потерпевшая и ее законный представитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами. Квалификацию, предложенную органами предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем, суд находит юридически правильной и квалифицирует действия Егорова А.Н. по ч.1 ст. 264 УК РФ. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Так, подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.156), положительно характеризуется органом местного самоуправления и УУП ОМВД России по Городищенскому району по месту жительства (л.д. 153,157), ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (л.д.162-165), им совершено впервые преступление небольшой тяжести с неосторожной формой вины. Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка - дочь Е.М.А. (дата) рождения (л.д. 159), что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает объективно подтвержденное материалами дела - полное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших. (л.д.136-137). Также смягчающими обстоятельствами является полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается. Ввиду изложенного, при назначении наказания следует руководствоваться положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления, его характера и степени общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд полагает, что соразмерным и справедливым наказанием подсудимому явится наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 62 УК РФ. Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей и ее законного представителя, не настаивавших на строгом наказании. Суд считает, что назначенное таким образом наказание будет соответствовать принципу законности и справедливости. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Егорова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ наказание - ограничение свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запрет на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования; обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации. Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Егорову А.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> рег.знак (номер), одежду потерпевшей З.М.Ю. передать по принадлежности законным владельцам. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Н.В. Абрамова