Дело № 1-119/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Городище 17 декабря 2010 годаГородищенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Лапаева С.И.,
при секретаре Жмуркиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Гуниной А.А.,
подсудимого Кортункова Н.Н.,
защитника Лоскутовой Г.П., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),
а так же потерпевшей К.Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Кортункова Н.Н., родившегося (дата) в (адрес), проживающего в (адрес), (данные изъяты), гражданина (данные изъяты), имеющего (данные изъяты),
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кортунков Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, т.е. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Кортунков Н.Н. (дата), в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, управляя автомобилем марки (данные изъяты) регистрационный знак (данные изъяты), перевозя пассажиров К.Е.В. и К.М.Н., в условиях ясной, сухой погоды двигался по автодороге (данные изъяты), в направлении (адрес). Проезжая 3 километр (2 км. + 300 м.) указанной автодороги, проходящей в (адрес), он в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а так же в нарушение п.1.5 (часть 1) ееспечивающейом районе,ложенный ПДД РФ, из которого следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не справился с управлением, выехал с проезжей части автодороги в правый кювет, относительно направления своего движения, где совершил опрокидывание автомобиля. В результате преступных действий водителя Кортункова Н.Н. пассажиру автомобиля, К.Е.В. были причинены телесные повреждения: закрытый черезмыщелковый перелом левой плечевой кости со смещением; оскольчатый перелом заднего края тела С 2 (второго шейного позвонка) в области нижней замыкательной пластины с повреждением её и смещением костного фрагмента треугольной формы кзади; ушиб грудной клетки справа; ссадины нижних конечностей. Данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья в момент их причинения
В судебном заседании от потерпевшей по уголовному делу К.Е.В. поступило письменное ходатайство и устное заявление о прекращении уголовного дела в отношении мужа - подсудимого Кортункова Н.Н. в связи с примирением сторон, так как с подсудимым Кортунковым Н.Н., её мужем, у неё очень хорошие и доброжелательные взаимоотношения, последний очень хороший муж и заботливый отец: пока три месяца она находилась в гипсе, муж заботливо ухаживал за ней и малолетними детьми. Они с мужем примирились, последний полностью загладил причинённый ей ущерб, никаких претензий она к подсудимому не имеет.
Подсудимый Кортунков Н.Н. и его защитник Лоскутова Г.П. с ходатайством согласились и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Гунина А.А. согласилась с ходатайством потерпевшей К.Е.В., просила суд удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Кортункова Н.Н. на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Суд считает, что ходатайство потерпевшей К.Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении Кортункова Н.Н. на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, поддержанное прокурором, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Кортунков Н.Н. не судим, характеризуется исключительно положительно, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Тот факт, что стороны примирились и подсудимый Кортунков Н.Н. полностью загладил причиненный потерпевшей К.Е.В. вред, в судебном заседании было подтверждено письменным ходатайством потерпевшей и пояснениями сторон.
Таким образом, не имеется каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кортункова Н.Н. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Кортункова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Копию настоящего постановления направить Кортункову Н.Н., потерпевшей К.Е.В., прокурору Городищенского района Пензенской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: С.И.Лапаев