Дело № 1-14/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Городище 16 февраля 2011 годаГородищенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Лапаева С.И.,
при секретаре Жмуркиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Гуниной А.А.,
обвиняемого Максимкина А.Л.,
защитника Лоскутовой Г.П., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),
а так же потерпевшей С.Ю.А.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению:
Максимкина А.Л., родившегося (дата) в (адрес), проживающего в (адрес), (данные изъяты),
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Максимкин А.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, т.е. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Максимкин А.Л. (дата) около 4 часов, управляя автомобилем марки «(данные изъяты)» без государственных регистрационных знаков, с транзитными номерам «(данные изъяты)», (данные изъяты), двигался по федеральной автодороге (ФАД) «(данные изъяты)» М 5 из (адрес) в направлении (адрес). Проезжая (данные изъяты) километр ((данные изъяты)) указанной автодороги, Максимкин А.Л., будучи ослеплённым внешними световыми приборами двигающегося ему навстречу транспортного средства, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; п.1.5 ч.1 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 ч.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п.19.2, согласно которому при ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться, проигнорировав вышеуказанные требования ППД РФ, не снижая скорость и не останавливаясь, вывернул рулевое колесо влево, пересёк сплошную линию разметки, разделяющую полосы движения, встречную полосу движения, после чего произвёл опрокидывание вышеуказанного транспортного средства в кювет, расположенный за левой обочиной по ходу движения автомашины. В результате совершенного Максимкиным А.Л. дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства, которым управлял Максимкин А.Л., - С.Ю.А. были причинены телесные повреждения: сочетанная автотравма: переломы лонных и седалищных костей таза, разрыв лонного сочленения; закрытая травма грудной клетки - множественный перелом рёбер слева 6-7-8-9 ребер по паравертебральной и лопаточной линиям, травматический пульмонит S9-10 (сегментов лёгкого) слева; левосторонний осумкованный гидроторакс, экссудативный плеврит слева; внутрибрюшинный разрыв мочевого пузыря; тромбоз левой ПБА. Указанные повреждение квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья в момент причинения, согласно положениям приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194 н.
В ходе предварительного слушания потерпевшая по уголовному делу С.Ю.А. поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство, подав дополнительно письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Максимкина А.Л. в связи с примирением сторон, так как (данные изъяты). Они с Максимкиным А.Л. примирились, последний загладил причинённый ей ущерб: полностью возместив материальный ущерб и моральный вред, никаких претензий она к обвиняемому не имеет.
Обвиняемый Максимкин А.Л. и его защитник Лоскутова Г.П. с ходатайством согласились и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Гунина А.А. согласилась с ходатайством потерпевшей С.Ю.А., просила суд удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Максимкина А.Л. на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Суд считает, что ходатайство потерпевшей С.Ю.А. о прекращении уголовного дела в отношении Макимкина А.Л. на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, поддержанное прокурором, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обвиняемый Максимкин А.Л. не судим, характеризуется исключительно положительно, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Тот факт, что стороны примирились, и обвиняемый Максимкин А.Л. загладил причиненный потерпевшей С.Ю.А. вред, полностью возместив материальный ущерб и моральный вред, в ходе предварительного слушания было подтверждено письменным ходатайством потерпевшей и пояснениями сторон.
Таким образом, не имеется каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Максимкина А.Л. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Максимкина А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Вещественное доказательство: автомобиль марки «(данные изъяты)» передать Максимкину А.Л.
3. Копию настоящего постановления направить Максимкину А.Л., потерпевшей С.Ю.А., прокурору Городищенского района Пензенской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: С.И.Лапаев