Дело № 11-1/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Городище 04 апреля 2011 года Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Надысиной Е.В., с участием истца Бикмаева И.М., при секретаре Чиркиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу Бикмаева И.М. на определении мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области по делу по иску Бикмаева И.М. к администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок под строительство жилого дома от дата, которым постановлено: Исковое заявление Бикмаева И.М. к администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок под строительство жилого дома оставить без движения, Проверив материалы дела, заслушав истца, суд УСТАНОВИЛ: Бикмаев И.М. обратился в суд с настоящим иском, указав, что в дата ему был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома. На данном участке он начал строительство жилого дома, но до настоящего времени право собственности на указанный участок он не зарегистрировал. Органом местного самоуправления ему предложено участвовать в аукционе на приобретение в собственность земельного участка, с чем он не согласен. Просит признать за ним право собственности на земельный участок по ул. <адрес>. Также просит освободить его от уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением. Мировой судья вынес указанное выше определение, указав, что из содержания искового заявления Бикмаева И.М. следует, что в дата ему на законных основаниях предоставлен для строительства жилого дома земельный участок, который он использует по назначению. Администрацией Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области нарушено его право на приобретение этого земельного участка в собственность. Однако, истцом в нарушение п. 5 ст. 131 ГПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование иска, а именно: доказательств предоставления ему на законном основании земельного участка, совершения им действий, направленных на регистрацию им права собственности и получения отказа в регистрации права собственности. Отсутствие таких доказательств не позволяет суду на стадии принятия иска к производству разрешить вопрос о наличии нарушения права истца, за защитой которого он обратился в суд. В исковом заявлении не указано место нахождения ответчика, цена иска, не указаны основания привлечения ответчиком администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области, не наделенной правами по распоряжению землей, к исковому заявлению не прилагается документ, свидетельствующий об уплате госпошлины. Перечень физических лиц, освобождаемых от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, установлен ст. 333.35, 333.36 НК РФ. Истец не сообщает о наличии установленных законом оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины. Бикмаев И.М. обратился в суд с апелляционной частной жалобой на настоящее определение мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области, указав, что считает его незаконным, поскольку из материалов, приложенных к иску, следует информация не нашедшая отражения в иске. Так, цену иска можно определить исходя из стоимости земельного участка, указанной в кадастровом паспорте; о принадлежности истцу земельного участка свидетельствуют налоговые уведомления на его имя; в качестве ответчика в иске указана администрация Среднеелюзанского сельсовета, поскольку к иску прилагается постановление администрации, ставящее под сомнение принадлежность ему кадастрового паспорта на земельный участок. Заслушав истца, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, 1. Исковое заявление подаётся в суд в письменной форме. 2. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. 4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Согласно ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: - его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; -доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов, для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; - доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Выводы суда о том, что исковое заявление направлено в суд с нарушением ст. ст. 131, 132 ГПК РФ соответствуют закону. Форма и содержание подаваемого в суд искового заявления должны соответствовать требованиям, предусмотренным действующим законодательством. Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В судебном заседании установлено, что Бикмаевым И.М. указанное исковое заявление подано в мировой судебный участок № 2 Городищенского района Пензенской области с нарушениями ст. 131, ст.132 ГПК РФ. Определение мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области от дата об оставлении без движения иска Бикмаева И.М. к администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок под строительство жилого дома законно и обоснованно. В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Таким образом, при указанных обстоятельствах, определение мирового судьи отмене не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области от дата об оставлении без движения искового заявления Бикмаева И.М. к администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок под строительство жилого дома, оставить без изменения, апелляционную частную жалобу Бикмаева И.М. - без удовлетворения. Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения. Судья Городищенского районного суда Пензенской области Е.В.Надысина