АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Городище 22 февраля 2012 года Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Варяткиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Коваленко Н.С. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области от 26 декабря 2011 года, которым постановлено: Исковые требования ООО «Исилькульская тепловая компания» к Коваленко Н.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить, взыскать с Коваленко Н.С. в пользу ООО «Исилькульская тепловая компания» задолженность по оплате за отопление за период с (дата) по (дата) в размере 15691 руб. 79 коп. и в возврат государственной пошлины 627 руб. 79 коп., УСТАНОВИЛ: ООО «Исилькульская тепловая компания» обратилось в суд с иском к Коваленко Н.С., указав, что ответчик проживала в (адрес), пользовалась коммунальной услугой - отоплением. В нарушение ст.ст. 153, 155 ЖК РФ за коммунальные услуги не платила, за период с (дата) по (дата) за ней образовалась задолженность по оплате за отопление в размере 15691,79 руб., которую истец просил взыскать в ответчика. При рассмотрении спора по существу представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, на иске настаивал, уточнив, что расчет задолженности сделан за период с (дата) по (дата). Ответчик Коваленко Н.С. исковые требования не признала, пояснив, что до (дата) проживала по адресу: (адрес). На протяжении последних лет ООО «Исилькульская тепловая компания» оказывало ей коммунальные услуги по отоплению ненадлежащего качества, в связи с чем она прекратила оплачивать эту услугу. Решением Исилькульского городского суда Омской области от (дата) были удовлетворены исковые требования Коваленко Н.С. - ООО «Исилькульская тепловая компания» было обязано произвести перерасчет оплаты за отопление за период с (дата) по (дата). Такой перерасчет был сделан, задолженность была уменьшена на сумму 21123,80 руб. Коваленко Н.С. считала, что перерасчет платы за отопление должен был производится за весь период оказания услуги - с (дата), при таком расчете за ней бы не имелось задолженности. Мировой судья постановил вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе Коваленко Н.С. просила решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, ссылаясь на следующее. Мировой судья не принял во внимание, что ООО «Исилькульская тепловая компания» нарушало свои договорные обязательства по предоставлению коммунальной услуги надлежащего качества, что подтверждается материалами дела по иску Коваленко Н.С. к ООО «Исилькульская тепловая компания». Однако истец отказывается производить перерасчет в добровольном порядке. Также мировой судья не принял во внимание доводы ответчика о списании денежных средств с ее банковского вклада и об удержании денежных средств с ее пенсии. В предоставленном истцом расчете имеются противоречия в суммах задолженности, однако суд необоснованно признал его правильным. В суд апелляционной инстанции стороны не явились, просив рассмотреть дело в их отсутствие. Оценив доводы апелляционной жалобы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 155, 157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Принимая решение, мировой судья на основании представленных сторонами доказательств признал установленным и исходил из того, что в спорный период Коваленко Н.С. проживала по адресу: (адрес), в качестве собственника жилого помещения. Между сторонами возникли договорные отношения, в соответствии с которыми Коваленко Н.С. являлась получателем коммунальной услуги по отоплению и была обязана оплачивать ее в пользу истца. В период с (дата) по (дата) Коваленко Н.С. оплату услуги по отоплению не производила. В соответствии с решением Исилькульского городского суда Омской области от (дата) ООО «Исилькульская тепловая компания» произведен перерасчет платы за отопление абонента Коваленко Н.С. за период с (дата) по (дата), сумма ее долга уменьшена на 21123,80 руб. Итого за период с (дата) по (дата) размер задолженности Коваленко Н.С. по оплате за отопление в пользу ООО «Исилькульская тепловая компания» составил 15691,79 руб. Доводы апелляционной жалобы ответчика не соответствуют содержанию решения мирового судьи и письменным материалам дела. Так, обстоятельства ненадлежащего оказания истцом коммунальной услуги ответчику были установлены вступившим в законную силу решением Исилькульского городского суда Омской области от (дата), что нашло свое отражение в расчете задолженности, приведенном в оспариваемом решении мирового судьи. Сам по себе расчет задолженности произведен в соответствии с представленными сторонами доказательствами и каких-либо противоречий не содержит. Напротив, довод жалобы о погашении суммы задолженности за счет банковского вклада и удержаний из пенсии противоречит документам, приложенным к жалобе и возражениям на нее, из которых следует, что принудительное удержание денежных средств с ответчика производилось в пользу истца в счет задолженности, возникшей за период до (дата), кроме того исполнение осуществлялось по двум исполнительным листам, один из которых выдан не в пользу истца, а другого юридического лица. В целом юридически значимые для дела обстоятельства мировым судьей определены правильно, выводы обоснованны и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Нарушения при применении норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущены. Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области от 26 декабря 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коваленко Н.С. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья Городищенского районного суда Пензенской области В.М. Ефремкин