Дело № 2-866
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Городище 14 октября 2010 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Надысиной Е.В.
при секретаре Клюевой Ж.А.,
с участием истца и представителя истца Грачева А.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, Грачёвой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачёвой Е.А. и Грачёва А.Н. к администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Грачёва Е.А. и Грачёв А.Н. обратились в суд с иском к администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области о государственной регистрации перехода права на объект недвижимости по договору купли-продажи. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами (Грачёвой Е.А. и Грачёвым А.Н.) и ГУП «<данные изъяты>»» был заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Государственная регистрация договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ не производилась. Указанная квартира с ДД.ММ.ГГГГ до передачи её по договору купли-продажи истцам Грачёвым находилась на балансе ГУП «<данные изъяты>». В настоящее время оформление квартиры в собственность в Городищенском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области невозможно, поскольку ГУП «<данные изъяты>» ликвидирована. Истцы Грачёва Е.А. и Грачёв А.Н. просили суд о государственной регистрации перехода права собственности на данную квартиру.
В судебном заседании истец Грачёва Е.А., действующая в своих интересах и интересах истца Грачева А.Н., исковые требования поддержала.
Истец Грачёв А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика - администрации Чаадаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Грачёвой Е.А. и Грачёва А.Н. признает, последствия признания иска ему разъяснены.
Третьи лица: Сергеева В.А., Сергеев А.П. - в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований Грачёвых не возражают.
На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчик полностью признал исковые требования. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом. В связи с этим исковые требования Грачёвой Е.А. и Грачёва А.Н. подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 174, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Грачёва А.Н. и Грачёвой Е.А. удовлетворить, приняв признание иска ответчиком - администрацией Чаадаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области.
Провести государственную регистрацию перехода права собственности от государственного унитарного предприятия Пензенской области «<данные изъяты>» к Грачёву А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты> Городищенского района Пензенской области, и Грачёвой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> Городищенского района Пензенской области, по 1/2 доли каждому на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 дней.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина