Дело 2-832
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Городище 21 октября 2010 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Надысиной Е.В., при секретаре Клюевой Ж.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 Сбербанка России к Демидочкину В.В., Гордеевой Е.П., Каледа В.Н., Демидочкиной Т.М. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 Сбербанка России обратился в Городищенский районный суд Пензенской области с иском к Демидочкину В.В., Гордеевой Е.П., Каледа В.Н., Демидочкиной Т.М. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Демидочкину В.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 13,5 % годовых в срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Гордеевой Е.П. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), Демидочкиной Т.М. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), Каледа В.Н. (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Обязательства по вышеуказанному кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на заочное решение.
Ответчики Демидочкина Т.М., Демидочкин В.В., Гордеева Е.П., Каледа В.Н. надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Городищенского отделения № Сбербанка России и Демидочкиным В.В был заключен кредитный договор №, согласно которому Демидочкину В.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 13,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Гордеевой Е.П. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), Демидочкиной Т.М. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), Каледа В.Н. (№ от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с пунктами 4.1-4.8 указанного кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать сумму кредита и проценты, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Из копий договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гордеева Е.П., Демидочкина Т.М., Каледа В.Н. являются поручителями по кредитному договору Демидочкина В.В. и солидарно отвечают перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик.
Из расчета цены иска в отношении заемщика Демидочкина В.В. и истории операций по договору следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - 152059 руб. 31 коп.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Демидочкин В.В. получил кредит в Городищенском отделении Сбербанка России, что подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Демидочкин В.В. свои обязанности по своевременному погашению кредита не исполнял. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом цены иска, историей операций по договору. Поручители Гордеева Е.П., Каледа В.Н., Демидочкина Т.М. по условиям заключенных ими договоров поручительства отвечают перед банком солидарно вместе с заемщиком Демидочкиным В.В.
При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 Сбербанка России к Демидочкину В.В., Гордеевой Е.П., Каледа В.Н., Демидочкиной Т.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
На основании ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 5967 руб. 77 коп., и подлежит взысканию в солидарном порядке в его пользу с ответчиков в полном объеме.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 Сбербанка России к Демидочкину В.В., Гордеевой Е.П., Каледа В.Н., Демидочкиной Т.М. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Демидочкина В.В., Гордеевой Е.П., Каледа В.Н., Демидочкиной Т.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № Сбербанка России просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать солидарно с Демидочкина В.В., Гордеевой Е.П., Каледа В.Н., Демидочкиной Т.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Разъяснить ответчикам Демидочкину В.В., Гордеевой Е.П., Каледа В.Н., Демидочкиной Т.М., что они вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина