Дело № 2-1019ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Городище 02 ноября 2010 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Надысиной Е.В.,
при секретаре Клюевой Ж.А.,
с участием представителя истца - МРИ ФНС РФ № 5 по Пензенской области,
действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной начальником МРИ ФНС РФ № 5 по Пензенской области, Матвиенко А.Е.,
ответчика Петрушкина В.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС РФ № 5 по Пензенской области к Петрушкину В.О. о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС РФ № 5 по Пензенской области обратилась в суд с исковым заявлением к Петрушкину В.О. о взыскании штрафа, мотивируя требование тем, что Петрушкин В.О., имея статусе индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии со ст. 143 Налогового кодекса РФ плательщиком налога на добавленную стоимость, в нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ, по итогам налогового периода за 3 квартал 2009 года не представил налоговую декларацию по НДС по сроку представления ДД.ММ.ГГГГ. Фактически Петрушкиным В.О. декларация была представлена по ТКС ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована за №. Руководствуясь ст. 101 Налогового кодекса РФ решением № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС № 5 по Пензенской области наложила на Петрушкина В.О. штраф в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением Петрушкиным В.О. обязанности по уплате в установленные сроки налоговых платежей МРИ ФНС России № 5 по Пензенской области было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ для добровольной уплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей, которое не выполнено. МРИ ФНС РФ № 5 по Пензенской области просит взыскать с Петрушкина В.О. сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца МРИ ФНС РФ № 5 по Пензенской области Матвиенко А.Е. в судебное заседание предоставил заявление об отказе от иска в связи с добровольной оплатой ответчиком штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Отказ от иска МРИ ФНС РФ № 5 по Пензенской области не ущемляет ничьих законных прав и он принимается судом. Оплата указанной суммы штрафа Петрушкиным В.О. подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит необходимым дело производством прекратить по следующим основаниям.
На основании ст. 220 ч. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ истца от иска к Петрушкину В.О. о взыскании штрафа.
Руководствуясь ст.173, 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца - МРИ ФНС РФ № 5 по Пензенской области от иска к Петрушкину В.О. о взыскании штрафа.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина