Дело № 2- 1077/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Городище 29 ноября 2010 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Надысиной Е.В.,
с участием представителя истца Петросяна С.С. - Волныкиной Е.А.,
ответчика Якуниной В.В.,
при секретаре Клюевой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петросяна С.С. к Якуниной В.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Петросян С.С. обратился в суд с данным иском, указав, что в период работы в принадлежащем ему магазине, расположенном в <адрес>, продавец Якунина В.В. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ брала из данного магазина товар, за который не расплатилась по настоящее время, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 176062 рублей. В подтверждение долга ответчиком Якуниной В.В. была написана расписка, согласно которой ответчик обязуется погасить долг в указанной сумме в течение года. Однако по настоящее время выплата задолженности Якуниной В.В. не произведена. Истец просит взыскать с ответчика Якуниной В.В. в его пользу сумму долга в размере 176 062 рублей, размер уплаченной им госпошлины в размере 4722 рублей.
Истец Петросян С.С. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца - Волныкина Е.А. в судебном заседании исковые требования Петросяна С.С. поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила взыскать с Якуниной В.В. сумму долга в размере 176062 рублей и госпошлину в размере 4722 рублей.
В судебном заседании представитель истца - Волныкина Е.А. просила взыскать с ответчика Якуниной В.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Петросяном С.С. в сумме 4000 рублей.
Ответчик Якунина В.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё долга в сумме 176 062 рублей признала в полном объеме.
На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчик полностью признал исковые требования. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом. В связи с этим исковые требования Петросяна С.С. подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 4 722 рубля.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, минимальный размер оплаты труда, установленный в РФ, количество судебных заседаний, в которых представитель истца - Волныкина Е.А. принимала участие, суд считает, что разумным размером оплаты оказанных ею услуг будет сумма в 1 000 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 174, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петросяна С.С. удовлетворить.
Взыскать с Якуниной В.В. в пользу Петросяна С.С. сумму долга в размере 176 062 (сто семьдесят шесть тысяч шестьдесят два) рублей.
Взыскать с Якуниной В.В. в пользу Петросяна С.С. в возврат госпошлины в сумме 4 722 (четыре тысячи семьсот двадцать два) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей, а всего - 181784 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 дней.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина