Дело № 2-1036
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Городище 09 декабря 2010 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Надысиной Е.В.,
с участием истца Зарипова И.Я., ответчика Трашкова А.В., его представителя - Лоскутовой Г.П., представившей удостоверение адвоката Городищенского филиала ПОКА и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Клюевой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова И.Я. к Трашкову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Зарипов И.Я. обратился в суд с иском к Трашкову А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, в связи с причинением ему ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в <адрес> телесных повреждений.
Истец Зарипов И.Я. в судебном заседании заявленные требования обосновал обстоятельствами, изложенными в иске, изменив размер исковых требований, и просил взыскать с Трашкова А.В. в счет компенсации морального вреда, в связи с причиненным повреждением здоровья, 15 000 рублей.
Ответчик Трашков А.В. в судебном заседании исковые требования Зарипова И.Я. признал.
Представитель ответчика Трашкова А.В. - Лоскутова Г.П. пояснила, что исковые требования истца Зарипова И.Я. о взыскании с ответчика Трашкова А.В. суммы морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 15 тысяч рублей, являются обоснованными.
На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчик полностью признал исковые требования. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом. В связи с этим исковые требования Зарипова И.Я. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
На основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, освобождены от уплаты государственной пошлины.
Поскольку исковые требования Зарипова И.Я. о компенсации морального вреда судом признаны обоснованными, с ответчика Трашкова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 174, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зарипова И.Я. удовлетворить.
Взыскать с Трашкова А.В. в пользу Зарипова И.Я. в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ответчика Трашкова А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 дней.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина