РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Городище 08 декабря 2010 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Шабановой М.С., с участием истца Карькаева Р.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карькаева Р.И. к Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области, Администрации Городищенского района Пензенской области о включении недвижимости в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Карькаев Р.И. обратился в суд с иском к Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области, Городищенской районной администрации о включении недвижимости в наследственную массу. Иск мотивирован тем, что (дата) умер его отец - К.И.Ш. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес). Истец является наследником по закону. Для оформления наследства ему необходимо решить вопрос о включении указанного имущества, принадлежащего отцу в состав наследственной массы, так как на домовладение и на земельный участок нет правоустанавливающих документов, они только значатся в похозяйственной книге администрации сельсовета. В свидетельстве о праве собственности на землю (номер), выданном (дата) решением Среднеелюзанской сельской администрации от (дата), (номер), субъектом права указан К.И.Ш. то есть при заполнении указанного документа искажено его отчество. Согласно данному документу, К.И.Ш. выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь которого составляет (иные данные) га. Согласно кадастровой выписке (номер) от (дата), площадь данного участка составляет (иные данные) га. и отчество К.И.Ш. в нем указано как «(иные данные)». Просит включить в наследственную массу наследодателя К.И.Ш., умершего (дата), жилой дом, общеполезной площадью (иные данные) кв.м., жилой-(иные данные) кв.м. с надворными постройками: (иные данные) и (иные данные), площадью (иные данные) га, расположенных по адресу: (адрес).
Истец Карькаев Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что не может оформить наследство после смерти отца- К.И.Ш., поскольку отсутствует правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок. Согласно свидетельству о смерти данные отца записаны как «(иные данные)». Согласно свидетельству о праве собственности на землю, отчество отца указано как « Шахмердянович», общая площадь земельного участка (иные данные) га, согласно кадастровой выписке его отчество записано как «(иные данные)», общая площадь земельного участка составляет (иные данные) га.
Ответчик - Администрация Среднеелюзанского сельсовета (адрес) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Карькаева Р.И. признает.
Ответчик - (адрес) в судебное заседание не явился. В своем заявлении Глава администрации просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.
Согласно свидетельству о смерти I-ИЗ (номер) от (дата) К.И.Ш. умер (дата).
Согласно свидетельству о рождении I-ЖЕ (номер) от (дата) отец истца записан как «(иные данные)».
Согласно свидетельству о рождении I-ЖЕ (номер) от (дата) отцом истца является К.И.Ш..
Согласно свидетельству о праве собственности на землю (номер) от (дата) субъектом права указан К.И.Ш., общая площадь выделенного земельного участка составляет (иные данные) га.
Согласно кадастровой выписке (номер) от (дата) субъектом права указан К.И.Ш., общая площадь земельного участка составляет 0,30 га.
Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: (адрес), составленному Городищенским отделением Пензенского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости- Федеральное БТИ», дом возведен в (дата) году, общая площадь составляет (иные данные) кв.м., жилая -(иные данные) кв.м. В состав домовладения также входят: (иные данные)
Из справки Администрации Среднеелюзанского сельсовета (адрес) от (дата), (номер) следует, что К.И.Ш. на основании похозяйственной книги сельсоветского учета за (дата) гг. (номер), лицевой счет (номер), являлся главой хозяйства по адресу: (адрес).
Из справки Администрации Среднеелюзанского сельсовета (адрес) от (дата), (номер), умерший (дата) К.И.Ш. был зарегистрирован и проживал по адресу: (адрес). Совместно с ним проживали: сын Карькаев Р.И., сноха К.Г.Р. внучка К.Н.Р. внук К.Ш.Р.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что К.И.Ш. участвовал в строительстве домовладения по адресу: (адрес), после чего проживал в нем совместно со своей семьей. Домовладение было учтено в похозяйственных книгах местной администрации. К.И.Ш. умер (дата). На момент его смерти спорное домовладение состояло из жилого дома общей площадью (иные данные) кв.м., жилой площадью (иные данные) кв.м., с (иные данные)
Домовладение, расположенное по адресу: (адрес), построено на земельном участке, предоставленном в собственность К.И.Ш., с ведома местной администрации, о чем свидетельствует учет домовладения в похозяйственных книгах. Домовладение длительное время используется по назначению, поставлено на технический учет, что позволяет сделать вывод о том, что оно не было построено с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует, что домовладение, расположенное по адресу: (адрес), не является самовольной постройкой, и лицо, осуществившее его строительство, могло приобрести право собственности на нее.
На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Оценивая обстоятельства строительства вышеуказанного домовладения, характер дальнейшего владения и пользования им, суд считает установленным, что К.И.Ш. являлся собственником жилого дома и надворных построек, а также земельного участка, расположенных по адресу: (адрес), однако при жизни не успел надлежащим образом это право оформить. При этом суд исходит из того, что на момент смерти К.И.Ш. владел на праве собственности жилым домом общей площадью (иные данные) кв.м., жилой площадью (иные данные) кв.м., с (иные данные), а также земельным участком.
При таких обстоятельствах иск Карькаева Р.И. к Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области, Городищенской районной администрации Пензенской области о включении недвижимости в наследственную массу должен быть удовлетворен.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Карькаева Р.И. к Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области, Городищенской районной администрации Пензенской области удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.И.Ш., (дата) года рождения, умершего (дата), как принадлежавшие ему ко дню смерти на праве собственности жилой дом общей площадью (иные данные) кв.м., жилой площадью (иные данные) кв.м., с (иные данные), а также земельный участок, общей площадью (иные данные) га, которые расположены по адресу: (адрес).
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области А.В. Наливаев.