Дело № 2- 1163
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Городище 20 декабря 2010 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Шабановой М.С., с участием истца Раджаматова М.Б., третьего лица- Р.Л.П.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджаматова М.Б. к Администрации г. Городище Городищенского района Пензенской области о включении в состав наследства недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Раджаматов М.Б. обратился в суд с иском к Администрации г. Городище Городищенского района Пензенской области о включении в наследство умершего Р.Б.А. жилого дома с надворными постройками по адресу: (адрес). Иск мотивирован тем, что (дата) умер его отец- Р.Б.А. После его смерти осталось недвижимое имущество в виде жилого дома с надворными постройками по адресу: (адрес). Он является наследником по завещанию, третье лицо по делу - Р.Л.П. - наследником по закону. Для оформления наследства ему необходимо решить вопрос о включении указанного имущества в состав наследственной массы, так как на домовладение нет правоустанавливающего документа, оно значится в похозяйственной книге администрации города. Просит суд включить в наследственную массу наследодателя Р.Б.А. умершего (дата) жилого дома, общей площадью (иные данные) кв.м., жилой площадью (иные данные) кв.м., с (иные данные), расположенных на земельном участке в (иные данные) кв.м. по адресу: (адрес).
Истец Раджаматов М.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо- Р.Л.П. суду показала, что истец по делу - ее сын, умерший Р.Б.А. - муж. (дата) муж умер, по завещанию все свое имущество, в том числе и домовладение с надворными постройками по адресу: (адрес) оставил сыну- Раджаматову М.Б. Она не возражает против удовлетворения требований истца.
Ответчик - Администрация г. Городище Городищенского района Пензенской области - в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Раджатова М.Б. не возражает.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.
Согласно свидетельству о смерти I-ИЗ (номер) от (дата) Р.Б.А. умер (дата).
Согласно завещанию (адрес) от (дата) Р.Б.А. распорядился своим имуществом, в том числе и домом с надворными постройками в пользу Раджаматова М.Б.
Согласно техническому паспорту, составленному (дата) Городищенским отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», дом по адресу: (адрес), построен в (иные данные) году. Общая и жилая площадь дома составляет (иные данные) кв.м. В состав домовладения также входят: (иные данные)
Согласно свидетельству о праве собственности на землю (номер) от (дата), выданному решением исполкома Городищенского городского Совета от (дата), (номер), Р.Б.А. предоставлен земельный участок в собственность для строительства жилого дома и ведения подсобного хозяйства.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Р.Б.А. участвовал в строительстве домовладения по адресу: (адрес). Р.Б.А. умер (дата). На момент смерти спорное домовладение состояло из жилого дома, общей площадью (иные данные) кв.м., жилой площадью (иные данные) кв.м. (иные данные)
Домовладение, расположенное по адресу: (адрес) построено на земельном участке, предоставленном в собственность Р.Б.А. с ведома местной администрации. Домовладение длительное время используется по назначению, поставлено на технический учет, что позволяет сделать вывод о том, что оно не было построено с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует, что домовладение, расположенное по адресу: (адрес), не является самовольной постройкой, и лицо, осуществившее его строительство, могло приобрести право собственности на нее.
На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Оценивая обстоятельства строительства вышеуказанного домовладения, характер дальнейшего владения и пользования им, суд считает установленным, что Р.Б.А. являлся собственником жилого дома и надворных построек, расположенных на земельном участке по адресу: (адрес), однако при жизни не успел надлежащим образом это право оформить. При этом суд исходит из этого, что на момент смерти Р.Б.А. владел на праве собственности жилым домом общей площадью (иные данные) кв.м., жилой площадью (иные данные) кв.м., с (иные данные)
При таких обстоятельствах иск Р.Б.А. к Администрации (адрес) о включении в состав наследства недвижимого имущества, подлежит удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Раджаматова М.Б. к Администрации г.Городище Городищенского района Пензенской области удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Р.Б.А., (дата) года рождения, умершего (дата), как принадлежавшие ему ко дню смерти на праве собственности жилой дом, общей площадью (иные данные) кв.м., в том числе жилой площадью (иные данные) кв.м., с (иные данные) которые расположены на земельном участке по адресу: (адрес)
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области А.В. Наливаев.