Дело 2-1054
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Городище 20 декабря 2010 года
мотивированное решение
составлено 24 декабря 2010 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Надысиной Е.В.,
с участием истца Абакумова А.Г.,
представителя ответчика - ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области - Бояровой С.А.,действующей на основании доверенности от (дата) (номер),
при секретаре Клюевой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакумова А.Г. о признании незаконным решения комиссии ГУ УПФ РФ Городищенского района Пензенской области по назначению пенсии, обязании ГУ УПФ РФ Городищенского района Пензенской области включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и о назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Абакумов А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением комиссии ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области (номер) от (дата) ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста в связи с выполнением работы с вредными условиями труда ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы. ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области указанным решением включило в его специальный стаж период его работы в качестве (данные изъяты) на заводе (данные изъяты) с (дата) по (дата) в количестве 1 года 10 месяцев 5 дней и отказало во включении следующих периодов его работы на указанном заводе:
- с (дата) по (дата) в должности (данные изъяты) в количестве 3 лет 1 месяца 11 дней;
- с (дата) по (дата) в качестве (данные изъяты) в количестве 1 года 7 месяцев 7 дней по фактически отработанному времени.
Истец просит признать решение ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области (номер) от (дата) частично незаконным, обязать ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области включить в специальный стаж его работы периоды:
- с (дата) по (дата) в качестве (данные изъяты) в количестве 3 лет 1 месяца 11 дней;
- с (дата) по (дата) в качестве (данные изъяты) в количестве 4 лет 21 дня, поскольку данные периоды он работал на заводе (данные изъяты) в должности (данные изъяты), а также обязать ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно, взыскать с ответчика в его пользу понесенные судебные расходы при уплате госпошлины.
В судебном заседании истец Абакумов А.Г. изменил исковые требования, просил суд признать решение ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области (номер) от (дата) частично незаконным, обязать ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области включить в специальный стаж его работы периоды работы:
- с (дата) по (дата) в качестве (данные изъяты) в количестве 3 лет 1 месяца 11 дней;
- с (дата) по (дата) в качестве (данные изъяты) в количестве 4 лет 21 дня, и взыскать с ответчика в его пользу понесенные судебные расходы при уплате госпошлины.
Представитель ГУ УПФР Городищенского района Пензенской области Боярова С.А. требования истца не признала, указав, что указанные периоды работы истца не подлежат включению в его специальный стаж т.к. работа, выполняемая Абакумовым А.Г. в должности (данные изъяты), (данные изъяты) не подтверждена документально.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает требования Абакумова А.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетель З.С.В. в судебном заседании пояснил, что с (дата) он был принят на стеклозавод (данные изъяты). (дата) он был переведен с должности (данные изъяты) (данные изъяты) и в данной должности работал до (дата). Абакумов А.Г. работал на указанном стеклозаводе с (дата). В (дата) Абакумов А.Г. был переведен (данные изъяты), и в данной должности вместе с ним на стеклозаводе (данные изъяты) они работали до (дата). Свидетель З.С.В. пояснил, что ему назначена трудовая пенсия по старости со снижением пенсионного возраста, поскольку он, как и Абакумов А.Г., работал указанный период времени в должности (данные изъяты).
Свидетели А.А.Г., Е.А.Н., К.Т.Б., З.В.Ф., в судебном заседании дали аналогичные показания.
Из копии трудовой книжки Абакумова А.Г. следует, что (дата) он был принят на стеклозавод (данные изъяты) учеником токаря. (дата) уволен по ст. 31 КЗоТ РФ. (дата) был принят на стеклозавод (данные изъяты), (дата) переведен в составной цех (данные изъяты).
(дата) на основании приказа (номер) от (дата) Абакумов А.Г. был переведен (данные изъяты).
(дата) в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда ему был установлен третий разряд. Данная запись трудовой книжки имеет исправления (слово «засыпщик» исправлено на «составщик» шихты. Исправление заверено подписью и печатью стеклозавода (данные изъяты)).
Таким образом, указанная запись трудовой книжки не свидетельствует о выполнении Абакумовым А.Г. работы в должности (данные изъяты), поскольку приказов о переводе его с должности (данные изъяты) (данные изъяты) в период с (дата) по (дата) по стеклозаводу (данные изъяты) не издавалось.
(дата) Абакумов А.Г. был переведен (данные изъяты), а (дата) он был переведен (данные изъяты) в составной цех. В данной должности он работал до (дата) и был уволен в связи с сокращением штатов.
В судебном заседании установлено, что Абакумов А.Г. в должности (данные изъяты) на стеклозаводе (данные изъяты) работал с (дата) по (дата), когда он был переведен (данные изъяты).
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Абакумов А.Г. работал с З.С.В. (данные изъяты) в одной смене.
Из трудовой книжки З.С.В. серии (номер), выданной (дата) на стеклозаводе (данные изъяты) следует, что он также как и Абакумов А.Г. с (дата) был переведен (данные изъяты), а (дата) в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда ему был установлен 4-й разряд (данные изъяты).
Из трудовой книжки Абакумова А.Г. серии (номер), выданной (дата) на стеклозаводе (данные изъяты) следует, что Абакумов А.Г. с (дата) по (дата) работал в должности (данные изъяты), на основании приказа (номер) от (дата), тогда как из данного приказа следует, что Абакумов А.Г. с (дата) с должности (данные изъяты) был переведен на должность (данные изъяты).
В судебном заседании установлено, что Абакумов А.Г. в период с (дата) по (дата) работал на стеклозаводе (данные изъяты) в должности (данные изъяты). Данное обстоятельство подтверждается сведениями трудовой книжки Абакумова А.Г., показаниями свидетелей А.А.Г., Е.А.Н., К.Т.Б., З.В.Ф., а также установленным в судебном заседании фактом работы Абакумова А.Г. в одной смене с З.С.В. в качестве (данные изъяты). Сведения трудовой книжки З.С.В. о периодах работы с (дата) по (дата) в части работы (данные изъяты) полностью совпадают записями трудовой книжки Абакумова А.Г.
Из трудовой книжки З.С.В. следует, что в период с (дата) по (дата) он работал (данные изъяты) на (данные изъяты).
Данный факт свидетель З.С.В. подтвердил в судебном заседании факт работы с Абакумовым А.Г. в период с (дата) по (дата) в качестве (данные изъяты) на указанном заводе.
В судебном заседании установлено, что в периоды: с (дата) по (дата); с (дата) по (дата) Абакумов А.Г. работал в должности (данные изъяты), что подтверждается записью в трудовой книжке Абакумова А.Г., копией приказа (номер) от (дата) стеклозавода (данные изъяты), показаниями свидетелей.
Период работы Абакумова А.Г. в должности засыпщика шихты с (дата) по (дата) следует исчислять по фактически отработанному времени, в связи с перерывами работы стеклозавода. Исходя из фактически отработанного времени Абакумова А.Г. данный период составляет 1 год 7 месяцев 7 дней.
Согласно ст. 39 ч. 1 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Федеральный закон от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее 5 лет (ст.7), предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства.
Конституционным Судом РФ в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П указано, что статьи 6 ч. 2, 15 ч. 4, 17 ч. 1, 18, 19 и 55 ч. 1 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность, и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Иное толкование и применение пенсионного законодательства влечет ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
В соответствии с п.п. 1 п. 1ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утверждены Списки № 1 и № 2 работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01. 1991 г. № 10.
Вышеуказанный список № 1 содержит в разделе XV. Стекольное и фарфорово-фаянсовое производство должность 1150101а-12240 (данные изъяты).
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
На основании изложенного суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца периодов работы:
- с (дата) по (дата) в должности (данные изъяты) в количестве 3 лет 1 месяца 11 дней;
- с (дата) по (дата) в качестве (данные изъяты) в количестве 1 года 7 месяцев 7 дней по фактически отработанному времени.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 200 руб., которая подлежит взысканию в пользу Абакумова А.Г. с ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Абакумова А.Г. к ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области удовлетворить.
Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области от (дата) (номер) в отношении Абакумова А.Г. частично незаконным.
Обязать ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области включить Абакумову А.Г. в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости на работах с вредными условиями труда следующие периоды его трудовой деятельности:
- с (дата) по (дата) в должности (данные изъяты) в количестве 3 лет 1 месяца 11 дней;
- с (дата) по (дата) в качестве (данные изъяты) в количестве 1 года 7 месяцев 7 дней по фактически отработанному времени.
Взыскать с ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области в пользу Абакумова А.Г. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина