Дело № 2-1136
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Городище 23 декабря 2010 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Шабановой М.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 Сбербанка России к Демидочкину В.В., Гордеевой Е.П. Каледа В.Н., Демидочкиной Т.М. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 Сбербанка России обратился в Городищенский районный суд Пензенской области с иском к Демидочкину В.В., Гордеевой Е.П., Каледа В.Н., Демидочкиной Т.М. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что (дата) Демидочкину В.В. был выдан кредит в сумме (иные данные) рублей под (иные данные) % годовых в срок по (дата). В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Гордеевой Е.П. ((номер) от (дата)), Демидочкиной Т.М. ((номер) от (дата)), Каледа В.Н. ((номер) от (дата)). Обязательства по вышеуказанному кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает. За период с (дата) по (дата) сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет (иные данные) руб. (иные данные) коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере (иные данные) коп, в том числе просроченный основной долг - (иные данные) коп, проценты - (иные данные) коп, просроченные проценты - (иные данные) коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчики Демидочкин В.В., Гордеева Е.П., Каледа В.Н., Демидочкина Т.М., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Изучив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из кредитного договора (номер) от (дата) (далее - кредитный договор) следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Городищенского отделения № 4281 Сбербанка России предоставил Демидочкину В.В. кредит в размере (иные данные) рублей под (иные данные)% годовых сроком по (дата). В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Гордеевой Е.П. ((номер) от (дата)), Демидочкиной Т.М. ((номер) от (дата)), Каледа В.Н. ((номер) от (дата)). В соответствии с пунктами 4.1-4.8 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать сумму кредита и проценты, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Из договоров поручительства (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата) следует, что Гордеева Е.П., Демидочкина Т.М., Каледа В.Н. являются поручителями по кредитному договору Демидочкина В.В. и солидарно отвечают перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации по кредитному договору (номер) от (дата) в том же объеме, как и заемщик.
Из расчета цены иска в отношении заемщика Демидочкина В.В. и истории операций по договору следует, что за период с (дата) по (дата) имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме (иные данные) руб.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Демидочкин В.В. получил кредит в Городищенском отделении Сбербанка России, что подтверждается копией кредитного договора (номер) от (дата). Демидочкин В.В. свои обязанности по своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполнял. За период с (дата) по (дата) сумма задолженности составила (иные данные) руб., что подтверждается расчетом цены иска, историей операций по договору. Поручители Гордеева Е.П., Каледа В.Н., Демидочкина Т.М. по условиям заключенных ими договоров поручительства отвечают перед банком солидарно вместе с заемщиком Демидочкиным В.В.
При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 Сбербанка России к Демидочкину В.В., Гордеевой Е.П., Каледа В.Н., Демидочкиной Т.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере (иные данные) руб., и подлежит взысканию в солидарном порядке в его пользу с ответчиков в полном объеме.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 Сбербанка России к Демидочкину В.В., Гордеевой Е.П., Каледа В.Н., Демидочкиной Т.М. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Демидочкина В.В., Гордеевой Е.П., Каледа В.Н., Демидочкиной Т.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 Сбербанка России просроченную задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в общем размере (иные данные) коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) коп, а всего - (иные данные) коп.
Разъяснить ответчикам Демидочкину В.В., Гордеевой Е.П., Каледа В.Н., Демидочкиной Т.М., что они вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Наливаев