Дело № 2-1117
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Городище 22 декабря 2010 года
Городищенский районный суд Пензенской области:в составе председательствующего судьи Надысиной Е.В.,при секретаре Клюевой Ж.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 Сбербанка России к Основину А.Г., Самсонову А.А., Почекунину А.М., Иванову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 Сбербанка России обратился в Городищенский районный суд Пензенской области с иском к Основину А.Г., Самсонову А.А., Почекунину А.М., Иванову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что (дата) Основину А.Г. был выдан кредит в сумме 560000 рублей под 17 % годовых на срок до (дата). В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Ивановым Ю.А. ((номер) от (дата)), Почекуниным А.М. ((номер) от (дата)), Самсоновым А.А. ((номер) от (дата)). Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает. По состоянию на (дата) сумма задолженности по кредитному договору составила 172883 руб. 94 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчики Основин А.Г., Почекунин А.М., Самсонов А.А., Иванов Ю.А. надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Изучив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
На основании ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из копии кредитного договора (номер) от (дата) (далее - кредитный договор) следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Городищенского отделения № 4281 Сбербанка России предоставил Основину А.Г. кредит в размере 560000 рублей под 17 % годовых сроком до (дата). В соответствии с пунктами 4.1-4.8 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать сумму кредита и проценты, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Из копий договоров поручительства (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата) следует, что Иванов Ю.А., Почекунин А.М., Самсонов А.А. являются поручителями по кредитному договору Основина А.Г. и солидарно отвечают перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации по кредитному договору (номер) от (дата) в том же объеме, как и заемщик.
Из расчета цены иска в отношении заемщика Основина А.Г. и истории операций по договору следует, что за период с (дата) по (дата) имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 172883 руб. 94 коп.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Основин А.Г. получил кредит в Городищенском отделении Сбербанка России, что подтверждается копией кредитного договора (номер) от (дата). Основин А.Г. свои обязанности по своевременному погашению кредита не исполнял. За период с (дата) по (дата) сумма задолженности составила 172883 руб. 94 коп., что подтверждается расчетом цены иска, историей операций по договору. Поручители Иванов Ю.А., Почекунин А.М., Самсонов А.А. по условиям заключенных ими договоров поручительства отвечают перед банком солидарно вместе с заемщиком Основиным А.Г.
При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 Сбербанка России к Основину А.Г., Иванову Ю.А., Почекунину А.М., Самсонову А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 4657 руб. 67 коп., и подлежит взысканию в солидарном порядке в его пользу с ответчиков в полном объеме.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 Сбербанка России к Основину А.Г., Самсонову А.А., Почекунину А.М., Иванову Ю.А. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Основина А.Г., Самсонова А.А., Почекунина А.М., Иванова Ю.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 Сбербанка России задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в общем размере 172883 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4657 руб. 67 коп., а всего - 177541, 61 руб.
Разъяснить ответчикам Основину А.Г., Самсонову А.А., Почекунину А.М., Иванову Ю.А., что они вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд районный суд Пензенской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина