Дело № 2-1110/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 годаГородищенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Лапаева С.И.
при секретаре Дебердеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой В.Е. к администрации Мордово-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области и администрации Городищенского района Пензенской области о включении недвижимости в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Осипова В.Е. обратилась в суд с иском к администрации Мордово-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области и администрации Городищенского района Пензенской области о включении недвижимости в наследственную массу, указав, что (дата) умерла её мать Р.А.А., проживающая на день смерти в (адрес). Она является наследницей по закону на принадлежащее матери имущество, другие наследники отказались от наследства в её пользу. (дата) она получила свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество принадлежащее покойной матери. (дата) она зарегистрировала свои права на дом и земельный участок в (адрес) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. Однако после смерти матери осталось ещё наследственное имущество в виде земельной доли, общей площадью (данные изъяты), расположенной на территории (данные изъяты) (АО «(данные изъяты)») (адрес). При этом в Свидетельстве о праве собственности на землю ((номер), регистрационная запись (номер)), выданном (дата) (данные изъяты) были неправильно указаны фамилия и отчество матери, а именно, в фамилии вместо буквы «о» написана буква «е», а вместо отчества «А.» написано «Ф.». В связи с чем, просит включить в наследственную массу Р.А.А., умершей (дата), земельную долю, общей площадью (данные изъяты), расположенную (адрес), выделенную той на основании Свидетельства на право собственности на землю (номер) на имя Р.А.Ф. согласно постановлению (данные изъяты) от (дата) за (номер).
Истец Осипова В.Е. поддержав предъявленные исковые требования, в судебном заседании пояснила, что до дня смерти её мать, Р.А.А., проживала в (адрес), являлась пенсионеркой, вышла на пенсию с должности учителя сельской школы и могла быть наделена земельным паем при реорганизации совхоза «(данные изъяты)», преобразованного впоследствии в АО «(данные изъяты)». Лица по фамилии «Р.» на территории (данные изъяты) не проживали и земельными долями не наделялись и, получив в (дата) годах в администрации свидетельство о праве собственности на земельную долю на имя Р.А.Ф., она полагала, что этот документ подтверждает право собственности на земельной участок её покойной матери, а другие фамилия и отчество в свидетельстве указаны ошибочно.
От ответчиков - администрации Мордово-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области, администрации Городищенского района Пензенской области, третьего лица - Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в суд поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителей, против удовлетворения требований истца Осиповой В.Е. возражают, ссылаясь на тот факт, что Р.А.А. свидетельство о праве собственности на земельный пай, площадью (данные изъяты) не могло быть выдано, так как задолго до его выдачи последняя скончалась, кроме того, до (дата), при жизни Р.А.А., действующим законодательством не предусматривалось выделение гражданам земельных паёв. Эта норма стала действовать после издания соответствующих нормативных актов в (дата).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков и третьего лица.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца Осиповой В.Е., её представителя Солдатовой Н.Г., полагавших вопрос об удовлетворении иска оставить на усмотрение суда, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно свидетельству о смерти серии (номер) Р.А.А. умерла (дата).
Согласно Свидетельству на право собственности на землю (номер), выданному (дата) (адрес), на основании постановления (данные изъяты) от (дата) за (номер), Р.А.Ф. приобрела право общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью (данные изъяты), расположенную по (адрес)
В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (Указом Президента РФ от 25.02.2003 года № 250 признан утратившим силу), постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (Постановлением Правительства РФ от 20.12.2002 года № 912 признано утратившим силу с 27.01.2003 года), Указаом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» (Указом Президента РФ от 25.02.2003 года № 250 признан утратившим силу), Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708) (Постановлением Правительства РФ от 20.12.2002 года № 912 признано утратившим силу с 27.01.2003 года), право на получение бесплатного земельного пая в общей долевой собственности при реорганизации сельскохозяйственных предприятий имели:
работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;
лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01 января 1992 года.
Таким образом, после смерти Р.А.А. не могла приобрести имущественные права, в том числе право собственности на земельную долю, реорганизуемого в (дата) сельскохозяйственного предприятия.
Кроме того, согласно постановлению (данные изъяты) от (дата) (номер) «О выдаче документов на землю владельцам земельных долей АО «(данные изъяты)», АО «(данные изъяты)», колхоза «(данные изъяты)»» свидетельства на право собственности на землю выдавались владельцам земельных долей акционерных обществ согласно спискам собственников земельных долей, представленных сельскохозяйственными предприятиями.
Согласно справке администрации Мордово-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области (номер) от (дата), на территории Мордово-Ишимского сельсовета свидетельства о праве собственности на землю выдавались жителям и наследникам умерших на основании книги регистрации свидетельств о праве собственности на землю. Начало выдачи - (дата), то есть после смерти Р.А.А., последовавшей (дата).
То, что на имя Р.А.А. (дата) свидетельство о праве собственности на землю не выдавалось, подтверждается и тем, что она не была включена в список лиц, имеющих право общей долевой собственности на землю АО «(данные изъяты)», в данных списках указана - Р.А.Ф., а так же ещё три лица имеющих фамилию «Р.», что так же опровергает доводы истца об отсутствии иных лиц, имеющих право на наделение земельными долями при реорганизации сельскохозяйственного предприятия по фамилии «Р.».
Данные обстоятельства так же свидетельствуют о том, что Р.А.А. не могла приобрести право собственности на земельную долю реорганизуемого сельскохозяйственного предприятия после прекращения её правоспособности, поэтому указанное имущество включению в состав наследственной массы Р.А.А. не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Осиповой В.Е. к администрации Мордово-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области и администрации Городищенского района Пензенской области о включении недвижимости в наследственную массу отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.И. Лапаев
Копия верна: Председатель Городищенского районного
суда Пензенской области С.И. Лапаев
Справка: мотивированное решение составлено 20.12.2010 года.
Председатель Городищенского районного
суда Пензенской области С.И. Лапаев