Дело № 2- 1140
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Городище 23 декабря 2010 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Шабановой М.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 Сбербанка России к Кулагину В.Б. Макунину Д.В., Мизюрину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 Сбербанка России обратился в суд с иском к Кулагину В.Б., Макунину Д.В., Мизюрину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что (дата) Кулагину В.Б. был выдан ипотечный кредит в сумме (иные данные) рублей под (иные данные) % годовых, сроком на (иные данные) лет. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Макуниным Д.В. ((номер) от (дата)), Мизюриным А.Е. ((номер) от (дата)) Обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает. По состоянию с (дата) по (дата) часть задолженности по кредитному договору (номер) от (дата), составляет (иные данные) коп, в том числе: просроченный основной долг -(иные данные); проценты -(иные данные) коп; просроченные проценты - (иные данные) коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрении иска настаивает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчики Кулагин В.Б., Макунин Д.В., Мизюрин А.Е. надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Изучив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из кредитного договора (номер) от (дата) (далее - кредитный договор) следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Городищенского отделения № 4281 Сбербанка России предоставил Кулагину В.Б. кредит в размере (иные данные) рублей 00 коп под (иные данные) % годовых сроком на (иные данные) лет. В соответствии с пунктами 2.2, 4.3, 4.4 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать сумму кредита и проценты, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Из договоров поручительства (номер) от (дата) и (номер) от (дата) следует, что Макунин Д.В. и Мизюрин А.Е. являются поручителями по кредитному договору и солидарно отвечают перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации по кредитному договору (номер) от (дата) в том же объеме, как и заемщик.
Из расчета цены иска в отношении заемщика Кулагина В.Б. и истории операций по договору следует, что за период с (дата) по (дата) имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме (иные данные) коп.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Кулагин В.Б. получил кредит в Городищенском отделении Сбербанка России, что подтверждается копией кредитного договора (номер) от (дата). Кулагин В.Б. свои обязанности по своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполнял. За период с (дата) по (дата) часть суммы задолженности помимо остатка ссудной задолженности (иные данные) рублей составила (иные данные) руб., что подтверждается расчетом цены иска, историей операций по договору. Поручители Макунин Д.В. и Мизюрин А.Е. по условиям заключенных ими договоров поручительства отвечают перед банком солидарно вместе с заемщиком Кулагиным В.Б.
При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 Сбербанка России к Кулагину В.Б., Макунину Д.В., Мизюрину А.Е. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере (иные данные) рублей. Она подлежит взысканию в солидарном порядке в его пользу с ответчиков в полном объеме.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 Сбербанка России к Кулагину В.Б. Макунину Д.В., Мизюрину А.Е. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кулагина В.Б., Макунина Д.В., Мизюрина А.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 Сбербанка России просроченную задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в общем размере (иные данные) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) копеек, а всего - (иные данные) рубля 60 коп.
Разъяснить ответчикам Кулагину В.Б., Макунину Д.В., Мизюрину А.Е., что они вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд районный суд Пензенской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Наливаев