Дело № 2-1174
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Городище 30 декабря 2010 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В.,
при секретаре Шабановой М.С.,
с участием ответчика Рябикова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рябикову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Рябикову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО «Русфинанс Банк» в лице К.Е.К., действующей на основании доверенности (номер)(иные данные) марта 2007 года (кредитор) и Рябиковым А.Л. (заёмщик) в письменной форме заключен кредитный договор (номер)-Ф, в соответствии с условиями которого Рябиков А.Л. получил кредит в сумме (иные данные) рублей 00 копеек на срок до (дата) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита (дата) между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (номер)-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора (номер)-ф от (дата) ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты на пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора (номер)-ф от (дата) ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. На основании ст. ст. 15, 309, 811 ГК РФ истец просил суд взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Рябикова А.Л. задолженность по названному кредитному договору в размере (иные данные) руб. 14 коп., в том числе:
текущий долг по кредиту - (иные данные) руб.;
срочные проценты на сумму текущего долга- (иные данные) руб.;
долг по погашению кредита (просроченный кредит)- (иные данные) руб.;
долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - (иные данные) руб.;
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - (иные данные) руб.;
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- (иные данные) руб. и расходы по оплате госпошлины в размере (иные данные) руб.
Истец в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от него поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с изменением суммы иска, поскольку ответчик погасил часть долга в сумме (иные данные) рублей. Просит суд взыскать с ответчика текущий долг по кредиту - (иные данные) руб.;
долг по погашению кредита (просроченный кредит) -(иные данные) руб.;
долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - (иные данные) руб.;
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- (иные данные) руб.
Рябиков А.Л. исковые требования признал в полном объеме, возражений относительно заявления истца об уменьшении исковых требований не имеет.
Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В силу ст. 30 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании установлено, что требования истца являются законными и обоснованными, чьих либо интересов не нарушают, ответчик иск признал, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уменьшить размер исковых требований.
На основании пп.10 п.1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.
Уменьшенные исковые требования ООО «Русфинансбанк» должны быть оплачены государственной пошлиной в размере (иные данные) руб. Поэтому сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере (иные данные) руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Рябикову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Рябикова А.Л. сумму задолженности по кредитному договору (номер)-ф от (дата) в размере (иные данные) руб. 14 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб. 50 коп.
Возвратить ООО «Русфинансбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере (иные данные) руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня его оглашения.
Судья А.В. Наливаев