РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Городище 27 января 2011 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Надысиной Е.В., при секретаре Клюевой Ж.А., с участием представителя истца Керженова И.И. - Керженовой М.Р., действующей на основании доверенности от (дата),рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керженова И.И. к Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области, Администрации Городищенского района Пензенской области, ГУ УПФ РФ Городищенского района Пензенской области о включении в состав наследства недвижимого имущества и недополученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Керженов И.И. обратился в суд с иском к Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области, Администрации Городищенского района Пензенской области, ГУ УПФ РФ Городищенского района Пензенской области о включении в состав наследства недвижимого имущества и недополученной пенсии после смерти К.Х.И. Иск мотивирован тем, что (дата) умерла мать истца - К.Х.И., после смерти которой осталось наследство в виде жилого дома по адресу: (адрес); земельного участка в площадью (данные изъяты).; недополученной пенсии в размере (данные изъяты). Указанным домом К.Х.И. пользовалась по своему усмотрению, платила налоги и страховые взносы. Истец является наследником по закону, но не имеет правоустанавливающего документа на дом, а в свидетельстве о праве собственности на землю и в кадастровой выписке, выданных на имя К.Х.И. имеются расхождения в площади земельного участка, в связи с чем он не может оформить наследственные права на указанное недвижимое имущество. По данным ГУ УПФ РФ Городищенского района Пензенской области неверно указаны сведения о личности наследодателя как (данные изъяты) в связи с чем он не может оформить наследственные права на недополученную пенсию. Просит включить жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: (адрес), а также недополученную пенсию после смерти К.Х.И.
Истец Керженов И.И. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца - Керженова М.Р. в судебном заседании требования истца поддержала по основаниям, указанным в заявлении, суду дополнительно пояснила, что в (дата) родители истца:К.И.Н. и К.Х.И. построили дом, который расположен по адресу: (адрес). После постройки дома в нем проживали всей семьей. К.И.Н. умер в (дата), в указанном домовладении после его смерти продолжали проживать: К.Х.И. и истец со своей семьей. (дата) умерла К.Х.И.. После её смерти домовладение не перестраивалось. Истец Керженов И.И. продолжает проживать в указанном доме со своей семьей. Земельный участок, на котором построен дом, в (дата) был передан в собственность К.Х.И. Площадь участка около дома составляет (данные изъяты) Кроме того, для оформления наследства истцу необходимо решить вопрос о включении в состав наследства недополученной пенсии, ввиду того, что по данным ГУ УПФ РФ Городищенского района Пензенской области неверно указаны сведения о личности наследодателя как (данные изъяты) Представитель истца Керженова М.Р. просила включить в наследственную массу после смерти К.Х.И.: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), а также недополученную пенсию в размере (данные изъяты), поскольку это необходимо истцу для оформления наследства.
Ответчики - Администрация Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области, Администрация Городищенского района Пензенской области, ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии свидетельства о смерти (номер) от (дата) К.Х.И. умерла (дата).
Из справки Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области от (дата) (номер) следует, что К.Х.И. умершая (дата), на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: (адрес), являлась главой хозяйства по указанному адресу, также по указанному адресу вместе с ней проживали: её сын - Керженов И.И., сноха - К.М.Р., внук - К.И.И., которые проживают в указанном доме и в настоящее время.
Из копии свидетельства о праве собственности на землю (номер) от (дата), следует, что К.Х.И. на праве собственности был предоставлен земельный участок (данные изъяты) для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: (адрес).
Из копии кадастровой выписки о земельном участке от (дата) (номер), следует, что К.Х.И. для ведения личного подсобного хозяйства был передан земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью (данные изъяты)., расположенный по адресу: (адрес).
Из копии технического паспорта от (дата) на жилой дом по адресу: (адрес), следует, что указанный дом построен в (дата), имеет общую площадь (данные изъяты)., жилую площадь (данные изъяты). В состав домовладения также входят: ворота, ограждение, веранда, четыре сарая, баня.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что К.Х.И. в (дата) построила домовладение по адресу: (адрес), после чего проживала в нем со своей семьей. Домовладение было учтено в похозяйственной книге местной администрации. К.Х.И. умерла (дата), на момент её смерти спорное домовладение состояло из жилого дома общей площадью (данные изъяты)., жилой площадью (данные изъяты). В состав домовладения входили: ворота, ограждение, веранда, четыре сарая, баня.
После смерти К.Х.И. в домовладении продолжают проживать её сын - Керженов И.И. с женой и их детьми. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также всеми представленными суду письменными доказательствами.
Домовладение, расположенное по адресу: (адрес), построено на земельном участке, предоставленном в собственность К.Х.И., с ведома местной администрации, о чем свидетельствует учет домовладения в похозяйственной книге, а также свидетельство о праве собственности на землю. Домовладение длительное время используется по назначению, поставлено на технический учет, что позволяет сделать вывод о том, что оно не было построено с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует, что домовладение, расположенное по адресу: (адрес), не является самовольной постройкой, и лицо, осуществившее его строительство, могло приобрести право собственности на нее и передать его по наследству.
На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Оценивая обстоятельства строительства вышеуказанного домовладения, характер дальнейшего владения и пользования им, суд считает установленным, что К.Х.И. являлась собственником жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: (адрес), однако при жизни не успела надлежащим образом это право оформить.
Земельный участок при указанном домовладении был передан в собственность К.Х.И., что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю (номер) от (дата), копией кадастровой выписки о земельном участке от (дата) (номер). Принимая решение в пределах заявленных исковых требований, суд считает, что К.Х.И. принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: (адрес), площадью не менее (данные изъяты)
Из справки ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области (номер) от (дата) следует, что за (данные изъяты), умершей в (дата) осталась недополученная пенсия в размере (данные изъяты)
В судебном заседании установлено, что данные о личности матери истца - К.Х.И., указанные ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области в вышеуказанной справке о недополученной пенсии (её фамилия) указаны неверно как (данные изъяты), в связи с чем, истец не может оформить наследственные права на недополученную пенсию после смерти К.Х.И.
Согласно свидетельству о рождении истца Керженова И.И. серии (номер) от (дата), Керженов И.И. родился (дата) и его матерью является К.Х.И..
Таким образом, в судебном заседании установлено, что К.Х.И. умершая (дата), имела недополученную пенсию в размере (данные изъяты), однако в документах ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области неверно указаны сведения о её фамилии как (данные изъяты) в то время как её фамилия - (данные изъяты)
Согласно справке нотариуса г. Городище Городищенского района Пензенской области от (дата) (номер) к имуществу умершей К.Х.И. заведено наследственное дело. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является Керженов И.И..
Постановлением от (дата) нотариусом г.Городище Пензенской области Керженову И.И. было отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес), правоустанавливающих документов; расхождением в размере площади земельного участка, находящегося вышеуказанному адресу, значащемся в свидетельстве о праве собственности и в кадастровой выписке; расхождением сведений о фамилии К.Х.И., имеющихся в документах ГУ УПФ РФ.
При таких обстоятельствах иск Керженова И.И. к Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области, Администрации Городищенского района Пензенской области, ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области о включении в состав наследства недвижимого имущества и недополученной пенсии, подлежит полному удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Керженова И.И. к Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области, Администрации Городищенского района Пензенской области, ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.Х.И., (дата) года рождения, умершей (дата), как принадлежавшие ей ко дню смерти на праве собственности: жилой дом общей площадью (данные изъяты) жилой площадью (данные изъяты)., с входящими в состав домовладения надворными постройками: воротами, ограждением, верандой, четырьмя сараями, баней; земельный участок, площадью (данные изъяты)., недополученную пенсию в размере (данные изъяты)
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина