РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Городище 27 января 2011 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Надысиной Е.В., при секретаре Клюевой Ж.А., с участием третьего лица - Пукаева И.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пукаевой С.И. к Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области, Администрации Городищенского района Пензенской области о включении в состав наследства недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Пукаева С.И. обратился в суд с иском к Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области, Администрации Городищенского района Пензенской области о включении в состав наследства недвижимого имущества. Иск мотивирован тем, что (дата) умер её супруг - П.И.К., после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома по адресу: (адрес), и земельного участка, площадью (данные изъяты) Указанным домом и земельным участком Пукаева С.И. пользовалась по своему усмотрению, платила налоги и страховые взносы. Истец является наследником по закону, но не имеет правоустанавливающего документа на дом, а в свидетельстве о праве собственности на землю и в кадастровой выписке, выданных на имя Пукаевой С.И., имеются расхождения в площади земельного участка, в связи с чем она не может оформить наследственные права на указанное недвижимое имущество. Просит включить жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: (адрес), в наследственную массу после смерти П.И.К.
Истец Пукаева С.И. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчики - Администрация Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области, Администрация Городищенского района Пензенской области в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Третье лицо - Пукаев И.И. против удовлетворения исковых требований Пукаевой С.И. не возражал, в судебном заседании пояснил, что в (дата) истец и её супруг - П.И.К., построили дом, который расположен по адресу: (адрес). После постройки дома в нем проживали всей семьей. П.И.К. умер в (дата), в указанном домовладении после его смерти продолжают проживать: истец - Пукаева С.И., он (третье лицо - Пукаев И.И.) со своей семьей. После её смерти домовладение не перестраивалось. Земельный участок, на котором построен дом, в (дата) был передан в собственность П.И.К.. Площадь участка около дома составляет (данные изъяты) Считает требования истца, подлежащими удовлетворению.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования Пукаевой С.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии свидетельства о смерти (номер) от (дата) П.И.К. умер (дата).
Из справки Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области от (дата) (номер) следует, что П.И.К. до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: (адрес), являлся главой хозяйства по указанному адресу, также по указанному адресу вместе с ним проживала Пукаева С.И.
Согласно сведениям паспорта гражданина РФ, выданного (дата) ОВД Городищенского района Пензенской области, серии (номер), на имя Пукаева И.И. следует, что он зарегистрирован по адресу: (адрес).
Из копии свидетельства о праве собственности на землю (номер) от (дата), следует, что П.И.К. на праве собственности был предоставлен земельный участок 0,40 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: (адрес).
Из копии кадастровой выписки о земельном участке от (дата) (номер), следует, что П.И.К. для ведения личного подсобного хозяйства был передан земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью (данные изъяты), расположенный по адресу: (адрес).
Из копии технического паспорта от (дата) на жилой дом по адресу: (адрес), следует, что указанный дом построен в (дата), имеет общую площадь (данные изъяты)., жилую площадь (данные изъяты). В состав домовладения также входят: ворота, ограждение, две веранды, два сарая, баня.
Согласно свидетельству о заключении брака серии (номер) от (дата) П.И.К.. заключил брак с Т.С.И. и ей присвоена фамилия «Пукаева».
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что П.И.К. и истец Пукаева С.И. в (дата) построили домовладение по адресу: (адрес), после чего проживали в нем со своей семьей. Домовладение было учтено в похозяйственной книге местной администрации. П.И.К. умер (дата), на момент его смерти спорное домовладение состояло из жилого дома общей площадью (данные изъяты) жилой площадью (данные изъяты) В состав домовладения также входили: ворота, ограждение, две веранды, два сарая, баня.
После смерти П.И.К. в домовладении продолжают проживать: Пукаева С.И. и Пукаев И.И. со своей семьей.
Указанное домовладение построено на земельном участке, предоставленном в собственность П.И.К., с ведома местной администрации, о чем свидетельствует учет домовладения в похозяйственной книге, а также свидетельство о праве собственности на землю, и является совместно нажитым имуществом. Домовладение длительное время используется по назначению, поставлено на технический учет, что позволяет сделать вывод о том, что оно не было построено с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует, что домовладение, расположенное по адресу: : (адрес), является совместно нажитым имуществом и не относится к самовольной постройке, и лицо, осуществившее его строительство, могло приобрести право собственности на нее и передать его по наследству.
На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Оценивая обстоятельства строительства вышеуказанного домовладения, характер дальнейшего владения и пользования им, суд считает установленным, что П.И.К. являлся собственником жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: : (адрес), однако при жизни не успел надлежащим образом это право оформить.
Земельный участок при указанном домовладении был передан в собственность П.И.К. что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю (номер) от (дата), копией кадастровой выписки о земельном участке от (дата) (номер). Принимая решение в пределах заявленных исковых требований, суд считает, что П.И.К. принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: (адрес), площадью не менее (данные изъяты)
Согласно справке нотариуса (адрес) от (дата) (номер) к имуществу умершего П.И.К. заведено наследственное дело. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является Пукаева С.И..
На основании постановления от (дата), нотариусом г.Городище Пензенской области Пукаевой С.И. было отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием на жилой дом, находящийся по адресу: (адрес), правоустанавливающих документов и расхождением в размере площади земельного участка, находящегося по вышеуказанному адресу, значащегося в свидетельстве о праве собственности и в кадастровой выписке.
При таких обстоятельствах иск Пукаевой С.И. к Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области, Администрации Городищенского района Пензенской области о включении в состав наследства недвижимого имущества, подлежит полному удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Пукаевой С.И. к Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области, Администрации Городищенского района Пензенской области удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П.И.К., (дата) года рождения, умершего (дата), как принадлежавшие ему ко дню смерти на праве собственности: жилой дом общей площадью (данные изъяты), жилой площадью (данные изъяты)., с надворными постройками: воротами, ограждением, двумя верандами, двумя сараями, баней, а также земельный участок, площадью (данные изъяты), находящиеся по адресу:. : (адрес).
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина