Дело № 2-73/2011      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2011 годаГородищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева С.И.

при секретаре Жмуркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умяровой М.А. к администрации города Сурска Городищенского района Пензенской области, администрации Городищенского района Пензенской области о включении недвижимости в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Умярова М.А. обратилась в суд с иском о включении недвижимости в наследственную массу, указав, что <дата> умер П.К.Д., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Она является наследником по завещанию. Для оформления наследства ей необходимо решить вопрос о включении указанного домовладения, принадлежащего П.К.Д., в состав наследственной массы, так как по правоустанавливающим документам: договору купли-продажи домовладения, удостоверенному секретарём исполкома Сурского городского совета <дата>, и зарегистрированному в реестре под <номер>; свидетельству о праве собственности на землю <номер> от <дата>, кадастровой выписке <номер> от <дата> с кадастровым номером <номер> - значится П.К.Д., то есть фамилия наследодателя записана с ошибкой. В связи с чем, просит включить в наследственную массу П.К.Д., умершего <дата>, жилой дом, общеполезной площадью <данные изъяты>, жилой - <данные изъяты>, с <данные изъяты>; и земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Умярова М.А. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики - администрация города Сурска, администрация Городищенского района направили в суд письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, против удовлетворения требований истца не возражают.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков.

Выслушав пояснения истца Умяровой М.А., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно договору купли-продажи от <дата>, удостоверенному <дата> секретарем исполкома Сурского городского Совета, и зарегистрированному в реестре под <номер>, покупателем жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> на участке земли мерою <данные изъяты>, значится П.К.Д..

Согласно свидетельству о праве собственности на землю <номер>, выданному <дата>, П.К.Д. на основании решения Сурской городской администрации от <дата> <номер>, был предоставлен в собственность земельный участок <данные изъяты> по адресу: <адрес>, для ведения подсобного хозяйства. Тот же правообладатель указан и в кадастровой выписке о земельном участке от <дата> <номер>.

Согласно справке администрации города Сурска <номер> от <дата> П.К.Д. на день смерти <дата> был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Согласно техническому паспорту жилой дом <дата> постройки по адресу: <адрес>, состоит из бревенчатого строения, обшитого тёсом, общая площадь дома составляет- <данные изъяты>, жилая площадь <данные изъяты>, к основному строению прилегают: <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о рождении <номер> наследодатель с момента рождения имел фамилию, имя и отчество - «П.К.Д.».

Анализ указанных доказательств указывает на то, что расхождения в правоустанавливающих документах на жилой дом и земельный участок произошли после того, как в <дата> наследодатель произвёл обмен паспорта на фамилию «Понамарёв», присвоенную ему с рождения.

Согласно свидетельству о смерти <номер> П.К.Д. умер <дата>.               

Согласно завещанию от <дата> П.К.Д., <дата> года рождения, всё своё имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, завещал Умяровой М.А.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от <дата> <номер>, Умяровой М.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего <дата> П.К.Д. отказано по основаниям расхождения фамилии наследодателя в правоустанавливающих документах. Наследодатель П.К.Д. по договору купли-продажи, удостоверенному <дата> по реестру <номер> на жилой дом и свидетельству о праве собственности на землю <номер> от <дата>, кадастровой выписке <номер> от <дата> значится - П.К.Д.

Таким образом, истец Умярова М.А. является наследником к имуществу наследодателя и, в силу требований ст.12 ГК РФ, ей необходима защита прав путем признания права.

Норма ст.213 ГК РФ закрепляет, что в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В ст.218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Совокупность доказательств устанавливает, что при жизни П.К.Д. владел и пользовался жилым домом, хозяйственными постройками, земельным участком на праве собственности, поэтому указанное имущество подлежит включению в состав его наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Иск Умяровой М.А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателяП.К.Д., умершего <дата>, жилой дом, общеполезной площадью <данные изъяты>, жилой - <данные изъяты>, с <данные изъяты>; и земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.

           Председательствующий: С.И.Лапаев