Дело 2-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Городище 10 февраля 2011 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В.,
с участием представителя истца Исяновой Х.А. - Исянова В.А., действующего на основании доверенности от дата,
при секретаре Клюевой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исяновой Х.А. к Управлению социальной защиты населения администрации Городищенского района Пензенской области, администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права на меры социальной поддержки вдове участника Великой Отечественной войны,
УСТАНОВИЛ:
Исянова Х.А. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Городищенского района Пензенской области, администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права на меры социальной поддержки, предусмотренные для вдовы участника Великой Отечественной войны. Иск мотивирован тем, что Исянова Х.А. является вдовой И.Н.А., который проходил службу в рядах Советской Армии с дата по дата. Военную службу он проходил в качестве красноармейца № стрелкового полка № стрелковой дивизии. Он служил с дата по дата, по день ранения. Стрелковый полк № в период с дата по дата входил в состав действующей армии. дата И.Н.А. умер. Истец Исянова Х.А. обратилась в УСЗН по Городищенскому району Пензенской области с заявлением о получении удостоверения «Вдова участника войны», но ей было отказано в его выдаче, в связи с неправильностью написания данных о личности И.Н.А. в архивной справке ЦАМО РФ от дата. Просит признать за ней право на меры социальной поддержки, предусмотренные для вдовы участника Великой Отечественной войны.
Истец Исянова Х.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца - И.В.А., действующий на основании доверенности от дата исковые требования Исяновой Х.А. поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил признать за истцом право на меры социальной поддержки, предусмотренные для вдовы участника Великой Отечественной войны.
Ответчики - Управление социальной защиты населения администрации Городищенского района Пензенской области, администрация Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.
Заслушав представителя истца, изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает исковые требования Исяновой Х.А. обоснованными, исходя из следующего.
Из копии ответа УСЗН Городищенского района Пензенской области от дата № следует, что Исяновой Х.А. отказано в предоставлении мер социальной поддержки как вдове участника Великой Отечественной войны, в связи с тем, что в архивной справке ЦАМО РФ от дата имеются расхождения с данными о личности И.Н.А.
Согласно сообщению администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области № от дата для постановки на учет как нуждающейся в улучшении жилищных условий как вдовы Великой Отечественной войны, Исяновой Х.А. рекомендовано документально подтвердить статус вдовы участника Великой Отечественной войны.
Из копии свидетельства о смерти серии <данные изъяты> <данные изъяты> № от дата следует, что И.Н.А., дата года рождения, умер дата.
Согласно свидетельству о браке серии <данные изъяты> № от дата года И.Н.А., дата года рождения, дата заключил брак с Б.Х.А. и ей присвоена фамилия «Исянова».
Из справки Центрального архива Министерства Обороны РФ от дата № следует, что «рядовой И.Н.А., дата года рождения, ездовой № стрелкового полка № стрелковой дивизии награжден: Орденом Красной звезды №, приказ № сд № № от дата; медалью «За отвагу», №, приказ <данные изъяты> сд № <данные изъяты> от дата; медалью «За победу над Германией», Указ ПВС СССР от дата. Награды вручены, орденская книжка Г №».
Согласно справке ЦАМО от дата «<данные изъяты>., дата года рождения, призван дата Городищенским РВК, татар АССР, прибыл из 183 АЗСП. Прибыл по ранению дата в 391 МСБ. Стрелковый полк № в период с дата по дата входил в состав действующей армии».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что И.Н.А., дата года рождения, проходил военную службу в период Великой Отечественной войны (с дата по дата) в качестве красноармейца № стрелкового полка № стрелковой дивизии. Стрелковый полк № в период с дата по дата входил в состав действующей армии. Данный факт подтверждается тем, что он был награжден Орденом Красной звезды №, на основании приказа № сд №н от дата; медалью «За отвагу», №, на основании приказа <данные изъяты> сд <данные изъяты>н от дата; медалью «За победу над Германией», на основании Указа ПВС СССР от дата.
Из показаний представителя истца - И.В.А., приходящегося И.Н.А. внуком, следует, что его дедушка - И.Н.А. был награжден указанными орденами и медалями. Однако, в приказах, на основании которых были выданы медали и ордена, неправильно указаны сведения о его личности. Кроме того, И.Н.А. проходил военную службу в период Великой Отечественной войны (с дата по дата) в качестве красноармейца № стрелкового полка № стрелковой дивизии. Он служил с дата по дата, по день ранения. Стрелковый полк № в период с дата по дата входил в состав действующей армии. дата его дедушка - И.Н.А. заключил брак с Б.Х.А., которой присвоена фамилия «Исянова». В свидетельстве о заключении брака также допущена ошибка при написании имени отца как «<данные изъяты>». И.Н.А. и Исянова Х.А. являются родителями его отца - И.А.Н., что подтверждается его свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № от дата.
Свидетели И.А.Н., Д.Р.Н., У.А.Н. в судебном заседании дали аналогичные показания, дополнив, что И.Н.А. и Исянова Х.А. являются их родителями, а отец являлся участником Великой Отечественной войны. Он проходил военную службу в период Великой Отечественной войны (с дата по дата) в качестве красноармейца № стрелкового полка № стрелковой дивизии.
У суда не вызывает сомнений тот факт, что указанные орден Красной звезды, медали «За отвагу», «За победу над Германией» были выданы И.Н.А..
дата И.Н.А. умер.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что И.Н.А., дата года рождения, проходящий военную службу в период Великой Отечественной войны (с дата по дата) в качестве красноармейца № стрелкового полка № стрелковой дивизии, являлся супругом истца - Исяновой Х.А., данные которого неверно записаны в свидетельстве о заключении брака: «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>», а также в справке ЦАМО от дата: «И.Н.Ф..» вместо «<данные изъяты>».
В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Статья 18 Конституции Российской Федерации определяет, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии со ст.21 ФЗ «О ветеранах» от 12.01.1995 года № 5-ФЗ № 5-ФЗ меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации
Из содержания п.2 ст.21 Закона следует, что категории лиц, указанных в этом пункте, имеет право на соответствующие меры социальной поддержки независимо от нахождения на иждивении и получения любого вида пенсии или заработка.
Из буквального понимания фразы: «независимо от получения заработка», - суд считает возможным сделать вывод, что меры социальной поддержки, предусмотренные ст.21 Закона, имеют право получать и трудоспособные лица, указанные в п.2 ст.21 Закона.
Оценив представленные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что Исянова Х.А. является вдовой участника Великой Отечественной войны - И.Н.А., который умер дата, что подтверждается объяснениями представителя истца, копией свидетельства о рождении представителя истца, копией свидетельства о заключении брака И.Н.А. и Исяновой Х.А., копией свидетельства о смерти И.Н.А.
При таких обстоятельствах исковые требования Исяновой Х.А. о признании за ней права на меры социальной поддержки, предусмотренные для супругов умерших участников Великой Отечественной войны, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Исяновой Х.А. удовлетворить.
Признать за Исяновой Х.А. право на меры социальной поддержки, предусмотренные для вдовы участника Великой Отечественной войны.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина