Дело № 2-40
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Городище 16 февраля 2011 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Надысиной Е.В.,
с участием истца Тугушева Р.Х.,
ответчика Тугушевой Р.Х.,
представителя ответчика - МРИ ИФНС № 5 по Городищенскому району Пензенской области - Матвиенко А.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года № №,
при секретаре Клюевой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тугушева Р.Х. к Тугушевой Р.Х, о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Тугушев Р.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Тугушевой Р.Х. о включении в наследственную массу автомашины марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, двигатель №, кузов <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно - коричневого цвета, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Т.Х.Ш., проживающий до дня смерти по адресу: <адрес>. Его отец - Т.Х.Ш. до дня смерти являлся собственником автомашины марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, кузов <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, темно - коричневого цвета. В связи с тем, что в паспорте транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имя и отчество его отца - собственника автомашины указаны неверно как «<данные изъяты>», тогда как правильно данные его отца пишутся как «<данные изъяты>». Истец просит включить указанную автомашину в состав наследственной массы после Т.Х.Ш., поскольку в связи с ошибкой, допущенной в ПТС на автомашину при написании данных о его отце, нотариус отказал в совершении нотариального действия и он (Тугушев Р.Х.) не может оформить наследственные права.
Истец Тугушев Р.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик Тугушева Р.Х. в судебном заседании требования истца Тугушева Р.Х. признала, пояснив, что Т.Х.Ш., умерший ДД.ММ.ГГГГ приходился ей отцом. До дня смерти он являлся собственником автомашины марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, двигатель №, кузов <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно - коричневого цвета. В связи с тем, что в паспорте транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имя и отчество его отца - собственника автомашины указаны неверно как «<данные изъяты>», тогда как правильно данные его отца пишутся как «<данные изъяты>».
Представитель ответчика МРИ ИФНС № 5 по Городищенскому району Пензенской области в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.
Выслушав истца, ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд считает требования истца Тугушева Р.Х., подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец Тугушев Р.Х. является сыном Т.Х.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ Т.Х.Ш. умер (повторное свидетельство о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тугушев <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являлись: Т.Ш.А. и Т.А.Х..
Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имя и отчество его отца - собственника автомашины указаны неверно как «<данные изъяты>», тогда как правильно данные его отца пишутся как «<данные изъяты>».
Правоустанавливающие документы на автомашину имеют расхождения в написании данных её владельца, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Городище Пензенской области Тугушеву Р.Х. в совершении нотариального действия отказано.
К имуществу Т.Х.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по день смерти по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело. Наследником является Тугушев Р.Х..
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Т.Х.Ш. ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомашину марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, двигатель №, кузов <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно - коричневого цвета, и до дня смерти являлся её собственником. Однако при оформлении паспорта транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имя и отчество собственника автомашины указаны неверно как «<данные изъяты>», тогда как правильно данные его отца пишутся как «<данные изъяты>».
По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По правилам ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается в связи со смертью, поэтому регистрация в надлежащем порядке права собственности на автомашину марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, двигатель №, кузов <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно - коричневого цвета исключается.
В то же время право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Требование истца о включении автомашины, принадлежавшей Т.Х.Ш., но не зарегистрированной за ним надлежащим образом, в состав наследственного имущества, правомерно, так как направлено на обеспечение права истца на наследование.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу наследодателя Т.Х.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомашину марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, двигатель №, кузов <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно - коричневого цвета.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 дней.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина