Дело № 2-56/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Городище 17 февраля 2011 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Надысиной Е.В.,
с участием представителя ответчика Борзовой Т.Г. - адвоката Лоскутова Д.В., представшего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Клюевой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Логутова З.Н. к Борзовой Т.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Логутова З.Н. обратилась в суд с иском к Борзовой Т.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. Иск мотивирован тем, что Логутова З.Н. имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В данной квартире, с согласия собственника, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована Борзова Т.Г., приходящаяся истцу внучкой. Ответчик Борзова Т.Г. в данной квартире не проживает с момента регистрации её по указанному адресу, обязанностей по содержанию дома не выполняет. Место жительства ответчика истцу не известно. Имущества ответчика в указанной квартире не имеется. Логутова З.Н. просит признать Борзову Т.Г. утратившей право пользования квартирой и снять её с регистрационного учёта.
Истец Логутова З.Н. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что Борзова Т.Г. была зарегистрирована по вышеуказанному адресу и вселена в её квартиру с её согласия, но не в качестве члена её семьи. Просила признать Борзову Т.Г. утратившей право пользования квартирой и снять её с регистрационного учёта.
Третье лицо - УФМС по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении УФМС по Пензенской области просило рассмотреть дело без участия его представителя, оставив разрешение дела на усмотрение суда.
Ответчик Борзова Т.Г. в судебное заседание не явилась, её местонахождение суду не известно. Интересы отсутствующего ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании по назначению суда представлял адвокат Городищенского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Лоскутов Д.В., который оставил разрешение иска на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В силу ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищных законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
На основании ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Из оглашенных показаний свидетеля И.А.Н., допрошенной в предыдущем судебном заседании следует, что она приходится истцу Логутовой З.Н. сестрой. В собственности Логутовой З.Н. находится квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В данной квартире, с согласия собственника, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Борзова Т.Г., приходящаяся истцу внучкой. Ответчик Борзова Т.Г. в данной квартире не проживает с момента регистрации её по указанному адресу, обязанностей по содержанию квартиры не выполняет. Место жительства Борзовой Т.Г. не известно.
Из копии свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Логутова З.Н. является собственником квартиры, состоящей из одной жилой комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Из справки администрации р.п. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, адресной справки ОУФМС России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Борзова Т.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Борзова Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ с согласия собственника Логутовой З.Н. была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Борзова Т.Г. в квартиру Логутовой З.Н. в качестве члена семьи вселена не была.
При таких обстоятельствах суд считает, что Борзова Т.Г. утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а соответственно исковое требование Логутовой З.Н. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.
Учитывая, что исковое требование о признании Борзовой Т.Г. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судом признано обоснованным, Борзова Т.Г.подлежит снятию с регистрационного учёта из данного жилого помещения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 200 рублей, и подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Логутова З.Н. к Борзовой Т.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.
Признать Борзову Т.Г. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Пензенской области снять Борзову Т.Г. с регистрационного учёта из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Взыскать с Борзовой Т.Г. в пользу Логутова З.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 дней.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина