Дело № 2-75
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Городище 15 февраля 2011 года
мотивированное решение
составлено: 18 февраля 2011 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Надысиной Е.В.,
с участием представителя истца Баязитовой А.Х. - адвоката Елинова А.Г., представившего удостоверение адвоката №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика - ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области - Бояровой С.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Клюевой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баязитовой А.Х. к Государственному Учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городищенскому району Пензенской области» о признании решения комиссии по назначению пенсий ГУ УПФ РФ частично незаконным, назначении ей трудовой пенсии по старости досрочно,
У С Т А Н О В И Л:
Решением комиссии ГУ УПФ РФ по Городищенскому району от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Баязитова А.Х. было отказано в назначении трудовой пенсии по старости досрочно из-за отсутствия требуемого специального стажа работы - 20 лет.
Баязитова А.Х. обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на предприятиях текстильной промышленности, что подтверждается записями о периодах трудовой деятельности в трудовой книжке. Её стаж работы на указанных предприятиях на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью составляет более 20 лет. Она родилась ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что её работа была связана с текстильной промышленностью на протяжении более 20 лет и наличием возраста 50 лет, она обратилась с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области. Однако, в назначении ей пенсии было отказано. Отказ содержится в решении комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при ГУ УПФ РФ по Городищенскому району (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Причиной отказа послужило то, что она не имеет требуемого специального стажа работы - 20 лет. Ответчик ей исчислил продолжительность специального стажа в количестве <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. При исчислении специального стажа ответчик исходил из того, что за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работа с особыми условиями труда носила непостоянный характер: имелись простои в течение нескольких месяцев подряд, либо в течение месяца отрабатывалось неполное количество рабочих дней, в связи с чем льготный стаж посчитан с учетом отработанных дней в разрезе по месяцам. Считает, что исчисление специального стажа необходимо произвести в календарном порядке по фактически отработанному времени за периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора сновального оборудования 3-го разряда на <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора сновального оборудования 4-го разряда в <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора сновального оборудования 4-го разряда в ЗАО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора сновального оборудования 4-го разряда в ООО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора сновального оборудования 4-го разряда в ОАО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора сновального оборудования 4-го разряда в ООО «<данные изъяты> в количестве <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора мотального оборудования 4-го разряда в ООО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> <данные изъяты>.
Исчисление указанных периодов в календарном порядке составляет специальный стаж в количестве <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, а с учетом включенного в специальный стаж периода специальный стаж, дающий право для назначения трудовой пенсии досрочно составляет 20 лет 7 месяцев 20 дней. Просит признать решение ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе её в назначении трудовой пенсии по старости досрочно частично незаконным, обязать ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области исчислить указанные периоды специального стажа по фактически отработанному времени в календарном исчислении в количестве <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, назначить её трудовую пенсию по старости досрочно и взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы.
Истец Баязитова А.Х. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В поступившем от неё в суд заявлении просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
Представитель истца - Елинов А.Г. в судебном заседании исковые требования Баязитовой А.Х. поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области Боярова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что пенсия в связи с особыми условиями труда назначается в строгом соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года. Продолжительность специального стажа Баязитовой А.Х., дающего право на досрочную пенсию по старости, составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Просила в удовлетворении иска отказать.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд, принимая решения, на основании ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований, находит необходимым их удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно решению комиссии по назначению и выплате пенсий ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по Городищенскому району» (протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ) Баязитовой А.Х. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в отраслях текстильной промышленности, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы - 20 лет. Засчитан в её специальный стаж работы на предприятиях текстильной промышленности ряд периодов:
- на <данные изъяты> № в должности садчицы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- на <данные изъяты>» в должности оператора сновального оборудования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- в ЗАО <данные изъяты> в должности оператора сновального оборудования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- в ЗАО «<данные изъяты> в должности оператора сновального оборудования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- в ООО «<данные изъяты> в должности оператора сновального оборудования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- в ООО «<данные изъяты> в должности оператора сновального оборудования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- в ООО «<данные изъяты>» в должности оператора мотального оборудования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Специальный стаж за указанные периоды исчислен ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области исходя из того, что работа носила непостоянный характер: имелись простои в течение нескольких месяцев подряд, либо в течение месяца отрабатывалось неполное количество рабочих дней, в связи с чем, льготный стаж посчитан с учетом отработанных дней в разрезе по месяцам.
Истец не оспаривает зачисление в её специальный стаж работы периодов:
- на <данные изъяты> № в должности садчицы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- на <данные изъяты>» в должности оператора сновального оборудования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части с решением не согласна.
В силу ст. 39 Конституции РФ, гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные лица перед установлением им трудовой пенсии либо утратили нетрудоспособные члены семьи застрахованных лиц в связи со смертью этих лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом; страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;
На основании ст. 27 п.1 п/п 2, 4 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.03.1992 года № 130«Об утверждении списка производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых даёт женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет, в разделе «Наименование производств, профессий» включены «операторы мотального оборудования, операторы сновального оборудования».
В соответствии с п.п. 4 п. 2 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работы женщин в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.
Из материалов дела следует, что истец Баязитова А.Х. работала в текстильной промышленности:
- на <данные изъяты>» в должности оператора сновального оборудования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- в ЗАО <данные изъяты>» в должности оператора сновального оборудования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- в ЗАО «<данные изъяты>» в должности оператора сновального оборудования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- в ООО «<данные изъяты>» в должности оператора сновального оборудования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- в ООО «<данные изъяты>» в должности оператора сновального оборудования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- в ООО «<данные изъяты>» в должности оператора мотального оборудования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается справками ОАО «<данные изъяты>», архивными справками справками ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», записями трудовой книжки(л.д. №).
Учитывая, что расчёт периодов работы истца:
- на <данные изъяты> № в должности садчицы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- на <данные изъяты>» в должности оператора сновального оборудования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих включению в стаж, при принятии решения об отказе в назначении пенсии, произведён в соответствии с действующим законодательством и арифметически верно, суд соглашается доводами истца в данной части.
В соответствии с пунктом 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Постановление Правительства РФ от 11 июля 2002г. № 516) периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства, исчисляются по фактически отработанному времени.
Пунктом 35 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утверждены Постановлением Правительства РФ 24 июля 2002 года № 555), исчисление периодов работы, в том числе на основании свидетельских показаний, и (или) иной деятельности, а также иных периодов, предусмотренных пунктом 1 настоящих Правил, производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом, каждые 30 дней указанных периодов, переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы.
В суд истец Баязитова А.Х. предоставила справки ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», ЗАО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», указывающие количество отработанных ею полных рабочих дней в режиме неполной рабочей недели в качестве оператора мотального, сновального оборудования на предприятиях текстильной промышленности (включая время нахождения в очередных отпусках, периоды временной нетрудоспособности по болезни). Данные справки суд признаёт достоверными, находит необходимым использовать их в качестве надлежащих сведений при определении страхового стажа истца, поскольку, они проверены судом и сомнений не вызывают.
Судом при исчислении специального стажа истца за период, в котором он работал в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня, применяется следующий порядок расчета: отношение количества дней, подлежащих включению в специальный стаж, к общему количеству календарных дней в соответствующем периоде должно быть равно отношению фактически отработанных истцом рабочих дней к количеству плановых рабочих дней, предусмотренных календарем в соответствующем периоде. Применяемый судом порядок расчета выражается следующей пропорцией:
, где
Стаж - количество календарных дней, подлежащих включению в специальный стаж истца за период, в котором он работал в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня;
КД - количество календарных дней в периоде, в котором истец работал в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня;
ФРД - количество рабочих дней, фактически отработанных истцом за период работы в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня;
ПРД - количество плановых рабочих дней, предусмотренных календарем в периоде, в котором истец работал в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня.
Таким образом, количество календарных дней, подлежащих включению в специальный стаж истца за период работы в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня, определяется по формуле:
.
Полученное количество дней делится на 30 для перевода в полные месяцы, а полученное количество полных месяцев делится на 12 для перевода в полные годы.
При подсчете специального стажа Баязитовой А.Х. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом используются следующие значения.
Календарных дней в 1992 году - 366, в 1993 году - 365, в 1994 году - 365, в 1995 году - 365, в 1996 году - 366, в 1997 году - 181.
Количество фактически отработанных истцом рабочих дней определяется по справкам ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ составило в 1992 году - 175, в 1993 году - 137, в 1994 году - 95, в 1995 году - 103, в 1996 году - 98, в 1997 году - 37.
Количество плановых рабочих дней определяется по производственному календарю 5-дневной рабочей недели на соответствующий год: в 1992 году - 258, в 1993 году - 254, в 1994 году - 251, в 1995 году - 251, в 1996 году - 252, в 1997 году - 121.
Таким образом, специальный стаж Баязитовой А.Х. в указанный период в ОАО «<данные изъяты>» должен быть исчислен следующей продолжительностью.
В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> КД=2008, ФРД=645, ПРД=1387; специальный стаж составил 645 х 2008 : 1387 = 933 дня или 2 года 7 месяцев 03 дня.
При подсчете специального стажа Баязитовой А.Х. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО <данные изъяты>» в должности оператора сновального оборудования судом используются следующие значения.
Календарных дней в 1997 году - 184, в 1998 году - 365, в 1999 году - 365, в 2000 году - 66.
Количество фактически отработанных истцом рабочих дней определяется по архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № и составило в 1997 году - 123, в 1998 году - 140, в 1999 году - 188, в 2000 году - 19.
Количество плановых рабочих дней определяется по производственному календарю 5-дневной рабочей недели на соответствующий год: в 1997 году - 130, в 1998 году - 251, в 1999 году - 251, в 2000 году - 43.
Таким образом, специальный стаж Баязитовой А.Х. в указанный период в ЗАО <данные изъяты>» должен быть исчислен следующей продолжительностью.
В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО <данные изъяты>»: КД=980, ФРД=470, ПРД=675; специальный стаж составил 470 х 980 : 675 = 682 дня или 1 год 10 месяцев 22 дня.
При подсчете специального стажа Баязитовой А.Х. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>» в должности оператора сновального оборудования судом используются следующие значения.
Календарных дней в 2002 году - 205, в 2003 году - 181.
Количество фактически отработанных истцом рабочих дней определяется по архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № и составило в 2002 году - 82, в 2003 году - 74.
Количество плановых рабочих дней определяется по производственному календарю 5-дневной рабочей недели на соответствующий год: в 2002 году - 144, в 2003 году - 120.
Таким образом, специальный стаж Баязитовой А.Х. в указанный период в ЗАО «<данные изъяты>» должен быть исчислен следующей продолжительностью.
В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>»: КД=386, ФРД=156, ПРД=264; специальный стаж составил 156 х 386 : 264 =228 дней или 07 месяцев 18 дней.
При подсчете специального стажа Баязитовой А.Х. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности оператора сновального оборудования судом используются следующие значения.
Календарных дней в 2003 году - 184, в 2004 году - 366, в 2005 году - 365, в 2006 - 365, в 2007 - 365, в 2008- 125.
Количество фактически отработанных истцом рабочих дней определяется по справке ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и составило в 2003 году - 133, в 2004 году - 187, в 2005 году - 240, в 2006 - 248, в 2007 году - 203, в 2008 году - 76.
Количество плановых рабочих дней определяется по производственному календарю 5-дневной рабочей недели на соответствующий год: в 2003 году - 130, в 2004 году - 251, в 2005 году - 248, в 2006 году - 248, в 2007 году - 249, в 2008 году - 79.
Таким образом, специальный стаж Баязитовой А.Х. в указанный период в ООО «<данные изъяты>» должен быть исчислен следующей продолжительностью.
В период работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>»: КД=1770, ФРД=1139, ПРД=1205; специальный стаж составил 1139 х 1770 : 1205 =1673 дня или 4 года 07 месяцев 23 дня.
При подсчете специального стажа Баязитовой А.Х. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» в должности оператора сновального оборудования судом используются следующие значения.
Календарных дней в 2008 году - 108.
Количество фактически отработанных истцом рабочих дней определяется по справке ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и составило в 2008 году - 75.
Количество плановых рабочих дней определяется по производственному календарю 5-дневной рабочей недели на соответствующий год: в 2008 году - 76.
Таким образом, специальный стаж Баязитовой А.Х. в указанный период в ОАО «<данные изъяты>» должен быть исчислен следующей продолжительностью.
В период работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» специальный стаж составил 75 х 108 : 76 =106 дней или 03 месяца 16 дней.
При подсчете специального стажа Баязитовой А.Х. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты> в должности оператора сновального оборудования судом используются следующие значения.
Календарных дней в 2008 году - 133, в 2009 году - 202.
Количество фактически отработанных истцом рабочих дней определяется по справке ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и составило в 2008 году - 99, в 2009 году - 93.
Количество плановых рабочих дней определяется по производственному календарю 5-дневной рабочей недели на соответствующий год: в 2008 году - 94, в 2009 году - 133.
Таким образом, специальный стаж Баязитовой А.Х. в указанный период в ООО «<данные изъяты>» должен быть исчислен следующей продолжительностью.
В период работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>»: КД=335, ФРД=192, ПРД=227; специальный стаж составил 192 х 335 : 227 =283 дня или 09 месяцев 13 дней.
При подсчете специального стажа Баязитовой А.Х. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности оператора мотального оборудования судом используются следующие значения.
Календарных дней в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 365.
Количество фактически отработанных истцом рабочих дней определяется по справке ООО «<данные изъяты>» и составило 225 дней.
Количество плановых рабочих дней определяется по производственному календарю 5-дневной рабочей недели на соответствующий год составило 249.
Таким образом, специальный стаж Баязитовой А.Х. в указанный период в ООО «<данные изъяты>» должен быть исчислен следующей продолжительностью.
В период работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» специальный стаж составил 225 х 365 : 249 =329 дней или 10 месяцев 29 дней.
Таким образом, истцом не оспаривается период работы в ОАО «<данные изъяты>» в должности оператора сновального оборудования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Сумма исследуемых периодов работы на предприятиях текстильной промышленности, которые истец просит включить в специальный стаж составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня. Общий размер специального стажа в текстильной промышленности, дающего право Баязитовой А.Х. на назначение досрочной пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней.
В соответствии с п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 наряду с порядком исчисления периодов работы, установленным настоящими Правилами, порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 11 и 13 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 10 - 12 пункта 1 статьи 28 Федерального закона, регулируется правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение указанной трудовой пенсии, утверждаемыми при принятии в установленном порядке списков соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений. При досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются работы с тяжелыми условиями труда.
Истцом не оспаривается период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> № в должности садчицы в количестве <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Таким образом, общий стаж, дающий Баязитовой А.Х. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости составляет 20 лет 07 месяцев 20 дней.
Истец является застрахованным лицом, что подтверждается документами пенсионного дела, представленными ответчиком, копии которого приобщены в последнем судебном заседании. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношении истицы выступал работодатель.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Оспоренным решением ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области засчитано в продолжительность специального стажа истцу, дающего право на досрочную пенсию по старости, периоды:
- на <данные изъяты>» в должности оператора сновального оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>;
- на <данные изъяты> № в должности садчицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты>. Данные периоды истцом не оспариваются. В остальной части, решение ответчика носит неправомерный характер, поскольку, расчёт специального стажа Баязитовой А.Х. произведён ответчиком неправильно, и в указанный стаж ей необходимо включить периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора сновального оборудования 3-го разряда на <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора сновального оборудования 4-го разряда в ЗАО <данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора сновального оборудования 4-го разряда в ЗАО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора сновального оборудования 4-го разряда в ООО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора сновального оборудования 4-го разряда в ОАО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора сновального оборудования 4-го разряда в ООО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора мотального оборудования 4-го разряда в ООО «<данные изъяты> в количестве <данные изъяты>.
Продолжительность специального стажа работы Баязитовой А.Х. на предприятиях текстильной промышленности составляет более 20 лет. Продолжительность страхового стажа - более 20 лет. Она достигла 50-летнего возраста, поскольку родилась ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у неё возникает право на указанную пенсию, с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, данное решение, которым отказано в назначении истице досрочной трудовой пенсии при выполнении работ с тяжёлыми условиями труда, в части определения его продолжительности менее 20 лет и в части отказа в назначении пенсии, является незаконным.
Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец обратилась в суд с письменным ходатайством о возмещении за счёт ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 2000 рублей, подтверждая факт оплаты договором поручения, квитанцией об оплате.
Учитывая, что представитель истицы Елинов А.Г. участвовал по настоящему делу в одном судебном заседании, категорию рассматриваемого дела, минимальный размер оплаты труда, установленный в РФ, суд признаёт разумным и обоснованным размер оплаты оказанных им услуг в 2000 рублей. В связи с чем, находит настоящее требование истцы подлежащим удовлетворению.
В возврат госпошлины, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Баязитовой А.Х. к Государственному Учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городищенскому району Пензенской области» о признании решения комиссии по назначению пенсий ГУ УПФ РФ частично незаконным, обязании ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области включить периоды работы и назначить трудовую пенсию по старости досрочно, удовлетворить.
Решение комиссии по назначению и выплате пенсий Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ по Городищенскому району Пензенской области» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Баязитовой А.Х. признать частично незаконным.
Обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда РФ по Городищенскому району Пензенской области» включить Баязитовой А.Х. в стаж её работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями периоды её работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора сновального оборудования 3-го разряда на <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора сновального оборудования 4-го разряда в ЗАО <данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора сновального оборудования 4-го разряда в ЗАО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора сновального оборудования 4-го разряда в ООО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора сновального оборудования 4-го разряда в ОАО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора сновального оборудования 4-го разряда в ООО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве оператора мотального оборудования 4-го разряда в ООО «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> дней назначить Баязитовой А.Х. досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, с момента возникновения права на неё - с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда РФ по Городищенскому району Пензенской области» в пользу Баязитовой А.Х. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, в возврат госпошлины в размере 200 рублей и всего в сумме 2200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина