Дело № 2-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Городище 18 февраля 2011 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Надысиной Е.В.,
с участием помощника прокурора Городищенского района Пензенской области - Батирова Г.Р.,
истца - Гуркиной А.Ф.,
представителя ответчика - председателя ликвидационной комиссии - Денисовой Л.Н., действующей на основании доверенности от дата,
третьих лиц: представителей администрации Городищенского района Пензенской области: Харатяна В.Э., действующего на основании доверенности от дата; Мигина П.А., действующего на основании доверенности от дата;
при секретаре Клюевой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Городищенского района Пензенской области в интересах Гуркиной А.Ф. к МП МО Городищенский район «Аптека № 91» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Городищенского района Пензенской области в интересах Гуркиной А.Ф. обратился в суд с иском к МП МО Городищенский район «Аптека № 91» о взыскании в пользу Гуркиной А.Ф. задолженности по выплате заработной платы за период с дата года по дата в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в прокуратуру Городищенского района Пензенской области обратилась Гуркина А.Ф. с заявлением о предъявлении в её интересах искового заявления о взыскании с МП МО Городищенский район «Аптека № 91» заработной платы. В ходе проведенной проверки установлено, что с дата Гуркина А.Ф. состояла в трудовых отношениях с МП р.п. Чаадавевка Городищенского района «Аптека № 91» (впоследствии преобразованного в МП МО Городищенский район «Аптека № 91») в должности директора. дата Гуркина А.Ф. уволена из МП МО Городищенский район «Аптека № 91» по собственному желанию. Согласно справке председателя ликвидационной комиссии, задолженность по заработной плате за МП МО Городищенский район «Аптека № 91» перед Гуркиной А.Ф. по состоянию на дата составила <данные изъяты> руб. Прокурор Городищенского района Пензенской области просит взыскать с МП МО Городищенский район «Аптека № 91» в пользу Гуркиной А.Ф. заработную плату в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании помощник прокурора Городищенского района Пензенской области Батиров Г.Р. уточнил исковые требования, указав, что период задолженности по выплате заработной платы МП МО Городищенский район «Аптека № 91» перед Гуркиной А.Ф.составил - дата по дата. Уточненные требования поддержал.
Истец Гуркина А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, увеличив их, и просила взыскать с МП МО Городищенский район «Аптека № 91» сумму задолженности по выплате ей заработной платы за период с дата по датав размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика выходное пособие за 2-й и 3-й месяцы в размере <данные изъяты> рублей, поскольку после её увольнения она обратилась в ГБУ ЦЗН Городищенского района дата и не была трудоустроена в течение трех месяцев со дня увольнения. Истец Гуркина А.Ф. заявленные требования, с учетом их изменений поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что с дата приказом № от дата она была в порядке перевода назначена на должность <данные изъяты> МП р.п. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области «Аптека № 91». Впоследствии, дата, данная организация была переименована в Муниципальное предприятие муниципального образования Городищенский район «Аптека № 91», и с дата она была переведена в данное предприятие на должность <данные изъяты>.
Период невыплаты ей МП р.п. Чаадаевка Городищенскорго района «Аптека № 91» и МП МО Городищенский район «Аптека № 91» заработной платы составил с дата года по дата, а размер указанной задолженности - <данные изъяты> рублей.
Прокурор в судебном заседании поддержал требования Гуркиной А.Ф. и настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель ответчика - председатель ликвидационной комиссии Денисова Л.Н., в судебном заседании требования прокурора Городищенского района Пензенской области и истца Гуркиной А.Ф. признала, пояснив, что дата Собранием представителей Городищенского района Пензенской области было принято решение № «О ликвидации муниципального предприятия муниципального образования Городищенского района «Аптека № 91», в соответствии с которым администрации Городищенского района Пензенской области было поручено проведение ликвидации указанного предприятия. дата Главой администрации Городищенского района Пензенской области было вынесено постановление «О ликвидации муниципального предприятия муниципального образования Городищенский район «Аптека № 91», в соответствии с которым она была назначена председателем ликвидационной комиссии. дата на основании постановления главы администрации Городищенского района Пензенской области № п Гуркина А.Ф. была уволена с должности <данные изъяты> МП МО Городищенский район «Аптека № 91» с дата. Размер невыплаты Гуркиной А.Ф. заработной платы составил <данные изъяты> рублей за период с дата года по дата.
Представители третьего лица - администрации Городищенского района Пензенской области: Харатян В.Э., Мигин П.А. требования прокурора Городищенского района Пензенской области и истца Гуркиной А.Ф. признали, дали в судебном заседании аналогичные показания.
Из оглашенных показаний представителя третьего лица - МП р.п. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области «Аптека № 91» Б.А.М., данных им в предыдущем судебном заседании, следует, что он против удовлетворения требований истца не возражает. дата указанное предприятие было передано на баланс администрации Городищенского района. Данное предприятие было переименовано в МП МО Городищенский район «Аптека № 91». В настоящее время учредителем МП МО Городищенский район «Аптека № 91» является администрация Городищенского района Пензенской области.
Суд, выслушав прокурора, истца, представителя ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Факт заключения трудового договора и наличия трудовых правоотношений между Гуркиной А.Ф. и МП МО Городищенского района «Аптека № 91» подтверждается сведениями копии трудовой книжки, приказом № от дата, постановлением администрации Городищенского района №-п от дата, из которых следует, что дата в порядке перевода с должности (<данные изъяты>) ассистента по распоряжению АПУ, Гуркина А.Ф. была принята на должность директора МП р.п. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области «Аптека № 91», а дата в связи с реорганизацией и переименованием предприятия была переведена на должность <данные изъяты> МП МО Городищенского района «Аптека № 91».
Согласно устава МП МО Городищенский район «Аптека № 91», утвержденного постановлением администрации Городищенского района Пензенской области №-п от дата главой администрации Городищенского района Пензенской области, учредителем предприятия является муниципальное образование Городищенский район Пензенской области в лице администрации Городищенского района Пензенской области.
МП МО Городищенский район «Аптека № 91» является правопреемником МП р.п. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области «Аптека № 91» (решение Собрания Представителей Городищенского района Пензенской области «О муниципальном предприятии Городищенского района «Аптека № 91»).
Установлено, что МП МО Городищенский район «Аптека № 91» перед Гуркиной А.Ф. имеет задолженность по заработной плате за период с дата по дата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой председателя ликвидационной комиссии, сведениями бухгалтерского баланса МП МО Городищенский район «Аптека № 91».
Согласно ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилам и внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ч. 3 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
В соответствии с указанными нормами Гуркина А.Ф. имела право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
Обоснованно заявленными являются и требования Гуркиной А.Ф. о взыскании с МП МО Городищенский район «Аптека № 91» выходного пособия за 2-й и 3-й месяцы после увольнения.
В соответствии со ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 статьи 81) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 статьи 81) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Согласно справке ГБУ ЦЗН Городищенского района Пензенской области от дата Гуркина А.Ф. обратилась в центр занятости населения дата и не была трудоустроена в течение трех месяцев со дня увольнения.
Установлено, что среднемесячный заработок Гуркиной А.Ф. составляет <данные изъяты> руб., следовательно, размер выходного пособия Гуркиной А.Ф. за два месяца составляет сумму - <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, которые в силу здоровья, возраста, иных обстоятельств не мог самостоятельно защищать свои права. Указанное ограничение не распространяется на заявления прокурора, основанием для которых является обращение к нему граждан защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Часть 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет прокурору в независимости от того, имеются ли у истца возможность самостоятельно обратиться в суд, подавать интересах работника исковые заявления о взыскании начисленной, но не выплачена заработной платы, а также взыскивать с работодателя иные платежи в связи задержкой выплаты заработной платы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> руб. и выходное пособие за два месяца (второй и третий месяцы после увольнения) <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.
Поскольку ответчиком, его представителем не представлено в суд доказательств выплаты Гуркиной А.Ф. заработной платы за период с дата года по дата, суд считает необходимым взыскать с МП МО Городищенского района «Аптека № 91» в пользу Гуркиной А.Ф. заработную плату за этот период в размере <данные изъяты> руб. и выходное пособие в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с положениями ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части выплаты истцу заработной платы подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с МП МО Городищенский район «Аптека № 91» госпошлина в <данные изъяты> руб. от уплаты которой при подаче искового заявления истец в силу закона был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Городищенского района Пензенской области в интересах Гуркиной А.Ф. о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с МП МО Городищенский район «Аптека № 91» в пользу Гуркиной А.Ф. заработную плату за период: дата года - дата в размере <данные изъяты> рублей и выходное пособие за период с дата по дата в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с МП МО Городищенского района «Аптека № 91» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 дней.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина