РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Городище 21 февраля 2011 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе:председательствующего судьи Надысиной Е.В.,при секретаре Клюевой Ж.А., с участием истца Орловой М.В.,третьего лица - Сараевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой М.В. к Администрации Мордово - Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области о включении в состав наследства недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Орлова М.В. обратилась в суд с иском к Администрации Мордово-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области о включении в состав наследства недвижимого имущества. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - С.В.Е., после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Указанным домом С.В.Е. пользовался по своему усмотрению, платил налоги и страховые взносы. Истец является наследником по закону, но не имеет правоустанавливающего документа на дом, в связи с чем он не может оформить наследственные права на указанное недвижимое имущество. Просит включить жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> состав наследства после смерти С.В.Е..
Истец Орлова М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Просила включить в состав наследства после смерти С.В.Е. жилой дом по вышеуказанному адресу.
Ответчик - Администрация Мордово-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Третье лицо - Сараева А.В. против удовлетворения требований истца не возражала.
Заслушав истца, третье лицо, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ С.В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из справок Администрации Мордово-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №, № следует, что С.В.Е. до дня смерти являлся главой хозяйства и на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> вместе со своей супругой, которая в настоящее время продолжает проживать по указанному адресу.
Из копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что С.В.Е. на праве собственности был предоставлен земельный участок <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.
Из копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес>, следует, что указанный дом построен в ДД.ММ.ГГГГ году, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м. В состав домовладения также входят: <данные изъяты>.
Согласно свидетельству о заключении брака Орловой М.В. серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ до заключения брака с О.В.Н. истец имела фамилию «Сараева».
Согласно свидетельству о рождении истца серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Сараевой М.В. являются: С.В.Е. и Сараева А.В.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что С.В.Е. в ДД.ММ.ГГГГ году построил домовладение по адресу: <адрес>, после чего проживал в нем со своей супругой - Сараевой А.В. Домовладение было учтено в похозяйственной книге местной администрации. С.В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти спорное домовладение состояло из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В состав домовладения также входили: <данные изъяты>.
После смерти С.В.Е. в домовладении продолжает проживать его супруга - Сараева А.В., которая оформлять наследственные права не желает. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьего лица, а также всеми представленными суду письменными доказательствами.
Домовладение, расположенное по адресу: <адрес> построено на земельном участке, предоставленном в собственность С.В.Е., с ведома местной администрации, о чем свидетельствует учет домовладения в похозяйственной книге, а также свидетельство о праве собственности на землю. Домовладение длительное время используется по назначению, поставлено на технический учет, что позволяет сделать вывод о том, что оно не было построено с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, не является самовольной постройкой, и лицо, осуществившее его строительство, могло приобрести право собственности на нее и передать его по наследству.
На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Оценивая обстоятельства строительства вышеуказанного домовладения, характер дальнейшего владения и пользования им, суд считает установленным, что С.В.Е., являлся собственником жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, однако при жизни не успел надлежащим образом это право оформить.
Земельный участок при указанном домовладении был передан в собственность С.В.Е., что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая решение в пределах заявленных исковых требований, суд считает, что С.В.Е. принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, площадью не менее <данные изъяты> га.
Согласно справке нотариуса г. Городище Городищенского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу умершего С.В.Е. заведено наследственное дело. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является Орлова М.В.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Городище Пензенской области Орловой М.В. было отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, правоустанавливающих документов.
При таких обстоятельствах иск Орловой М.В. к Администрации Мордово - Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области о включении в состав наследства недвижимого имущества, подлежит полному удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Орловой М.В. к Администрации Мордово-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежавший ему ко дню смерти на праве собственности: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с входящими в состав домовладения надворными постройками: <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>,
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина