ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г.Городище 22 февраля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляшова Н.И. к Осипову В.Н. о сносе надворной постройки, забора, приведении земельного участка в первоначальное состояние и взыскании материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Гуляшов Н.И. обратилась в суд с иском к Осипову В.Н. о сносе надворной постройки, забора, приведении земельного участка в первоначальное состояние и взыскании материального ущерба. В судебном заседании представитель истца Гуляшов Н.И. предложил ответчику заключить мировое соглашение, в соответствии с которым истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, ответчик обязуются убрать забор, произвести реконструкцию крыши, обустроить калитку, убрать виноградник, обеспечить отсутствие стока вод, выплатить денежную сумму за проведение экспертизы. Ответчик Осипов В.Н. с предложенными условиями мирового соглашения согласен. Условия мирового соглашения занесены в письменный документ, подписанный сторонами. Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при заключение сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Из письменного мирового соглашения, подписанного сторонами и представленного суду, следует, что представитель истца Гуляшов В.Н., действуя в интересах Гуляшова Н.И., отказывается от исковых требований в полном объеме. Ответчик Осипов В.Н. обязан на территории домовладения по адресу: (адрес): Осипов В.Н. обязуется после предварительного уведомления не препятствовать проходу через обустроенную калитку в заборе по границе домовладений сторон для осмотра и проведения ремонтных работ жилого дома Гуляшова Н.И. Осипов В.Н. в срок не позднее 31 марта 2011 года обязан выплатить Гуляшову Н.И. денежную сумму за проведение экспертизы в сумме 5791 (пять тысяч семьсот девяносто один) руб. Предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому оно утверждается судом. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по иску Гуляшова Н.И. к Осипову В.Н. о сносе надворной постройки, забора, приведении земельного участка в первоначальное состояние и взыскании материального ущерба, утвердив мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях: 1. Представитель истца Гуляшов В.Н., действуя в интересах Гуляшова Н.И., отказывается от исковых требований в полном объеме. 2. Ответчик Осипов В.Н. обязан на территории домовладения по адресу: (адрес): 3. Осипов В.Н. обязуется после предварительного уведомления не препятствовать проходу через обустроенную калитку в заборе по границе домовладений сторон для осмотра и проведения ремонтных работ жилого дома Гуляшова Н.И. 4. Осипов В.Н. в срок не позднее 31 марта 2011 года обязан выплатить Гуляшову Н.И. денежную сумму за проведение экспертизы в размере 5791 (пять тысяч семьсот девяносто один) руб. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Городищенского районного суда Пензенской области В.М. Ефремкин