Дело № 2-270/2011       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 годаГородищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева С.И.,

при секретаре Жмуркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиндина И.И. к администрации Нижнеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о включении недвижимости в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Шиндин И.И. обратился в суд с иском о включении недвижимого имущества в наследственную массу, указав, что <дата> умерла его мать, Ш.А.Я., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>. Он является наследником по завещанию. Для оформления наследства ему необходимо решить вопрос о включении указанного домовладения, принадлежащего матери в состав наследственной массы, так как на указанную недвижимость нет правоустанавливающего документа, а домовладение только значится в похозяйственной книге Нижнеелюзанского сельсовета. Указывает, что дом был приобретён матерью без оформления документов надлежащим образом, в данном домовладении мать была постоянно зарегистрирована и проживала в нём до дня своей смерти, владела и распоряжалась домом по своему усмотрению, платила налоги и страховые взносы, то есть была собственником. В связи с чем, просит включить в наследственную массу Ш.А.Я., умершей <дата>, жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, жилой - <данные изъяты>, с <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Шиндин И.И. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик - администрация Нижнеелюзанского сельсовета Городищенского района, извещённая о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, не представив сведения о причинах его неявки.

От третьих лиц - Исаевой А.И., Никоновой М.И. в суд поступили заявления, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствии, против удовлетворения требования Шиндина И.И. не возражают.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, третьих лиц.

Выслушав пояснения истца Шиндина И.И., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Норма ст.213 ГК РФ закрепляет, что в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно справке администрации Нижнеелюзанского сельсовета <номер> от <дата> Ш.А.Я., <дата> рождения, до дня смерти постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, одна.

Согласно справке администрации Нижнеелюзанского сельсовета <номер> от <дата> по данным похозяйственной книги <номер> за <дата> сельсоветского учёта, домовладение, находящееся по адресу: <адрес> числится за Ш.А.Я..

Согласно уведомлениям Городищенского отдела Управления Росреестра по Пензенской области <номер> от <дата> права на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, в ЕГРП не зарегистрированы.

По техническому паспорту жилой дом <дата> постройки состоит из бревенчатого строения, общая площадь дома <данные изъяты>, жилая площадь - <данные изъяты>, к основному строению прилегают: <данные изъяты>.

Жилой дом эксплуатируется по назначению, и сведений о нарушении чьих-либо законных прав и законных интересов у суда не имеется.

С учетом изложенного Ш.А.Я. владела и пользовалась жилым домом и хозяйственными постройками на законных основаниях, как собственник указанного имущества учет строений произведен по похозяйственной книге, они не нарушают градостроительные, санитарные и пожарные нормы и правила.

Согласно свидетельству о смерти <номер> Ш.А.Я. умерла <дата>.

В ст.218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно завещанию от <дата>, удостоверенному <данные изъяты>, Ш.А.Я. домовладение, находящееся в <адрес> с надворными постройками, завещала своим детям: Шиндину И.И., Исаевой А.И., Никоновой М.И., Шиндину Н.И.

Согласно справке нотариуса <данные изъяты> <номер> от <дата>, заведено наследственное дело к имуществу умершей <дата> Ш.А.Я., проживающей на день смерти по адресу: <адрес>, наследники по завещанию: Шиндин И.И., Исаева А.И., Никонова М.И., Шиндин Н.И. Наследники - Исаева А.И., Никонова М.И. отказались от наследства, наследник Шиндин Н.И. - умер.

Постановлением нотариуса <данные изъяты>. от <дата> Шиндину И.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Ш.А.Я., умершей <дата>, отказано, по основанию отсутствия правоустанавливающего документа на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решением <данные изъяты> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, установлен факт принятия Шиндиным И.И. наследства, открывшегося после смерти его матери Ш.А.Я., наступившей <дата>.

Таким образом, истец Шиндин И.И. является наследником к имуществу наследодателя Ш.А.Я. и, в силу требований ст.12 ГК РФ, ему необходима защита прав путем признания права.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Совокупность доказательств устанавливает, что при жизни Ш.А.Я. владела и пользовалась жилым домом и хозяйственными постройками на праве собственности, поэтому указанное имущество подлежит включению в состав её наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Шиндина И.И. удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателяШ.А.Я., умершей <дата>, жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, жилой - <данные изъяты>, с <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.

         Председательствующий: С.И.Лапаев