Дело № 2-303/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 годаГородищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Лапаева С.И.,
при секретаре Жмуркиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сукрова Р.Ф. к администрации Среднеелюзанского сельсовета и администрации Городищенского района Пензенской области о включении недвижимости в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Сукров Р.Ф. обратился в суд с иском о включении недвижимости в наследственную массу, указав, что (дата) умер Т.Д.К., а (дата) умерла его жена Т.К.А., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), которое та фактически приняла после смерти своего мужа, но не оформила свои наследственные права. Он является наследником по завещанию на принадлежащее Т.К.А. имущество. Для оформления наследства ему необходимо решить вопрос о включении указанного имущества, в состав наследственной массы, так как в правоустанавливающем документе на земельный участок - свидетельстве о праве собственности на землю (номер), выданном (дата) (данные изъяты), имя умершего записано как «Д.», тогда как в свидетельстве о смерти и других документах он значится как «Д.». Указывает, что Т.Д.К. был собственником вышеуказанной недвижимости, владел, пользовался и распоряжался этим имуществом по своему усмотрению, а после его смерти указанным имуществом владела и распоряжалась его жена Т.К.А. В связи с чем, просит включить в наследственную массу Т.К.А., умершей (дата), земельный участок, площадью (данные изъяты) с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: (адрес).
Истец Сукров Р.Ф.в судебном заседании требование поддержан по основаниям, указанным в заявлении.
От ответчиков - администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области, администрации Городищенского района Пензенской области в суд поступили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии их представителей, против удовлетворения требования Сукрова Р.Ф. не возражают.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно справкам администрации Среднеелюзанского сельсовета № (номер), (номер) от (дата), по данным похозяйственной книги сельсоветского учёта (номер) за (дата), лицевой счёт (номер), Т.Д.К., (дата) рождения, умерший (дата), до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: (адрес) совместно с ним проживала его жена -Т.К.А., (дата) рождения, которая была зарегистрирована и проживала по указанному адресу до дня своей смерти - (дата).
Согласно свидетельству о праве собственности на землю (номер) от (дата) Т.Д.К. на основании решения Среднеелюзанской сельской администрации от (дата) (номер) был предоставлен в собственность земельный участок площадью (данные изъяты) по адресу: (адрес), для ведения личного подсобного хозяйства. Тот же правообладатель указан и в кадастровой выписке о земельном участке от (дата) (номер).
Согласно справке администрации Среднеелюзанского сельсовета (номер) от (дата), в связи с отсутствием первичного документа, а именно приложения к постановлению «О выделении земельных участков», внести изменения в свидетельство о праве собственности на землю не представляется возможным.
Согласно свидетельству о смерти серии (номер) Т.Д.К. (дата).
Из сопоставления указанных документов, явствует, что при выдаче свидетельства о праве собственности на землю имя собственника Т.Д.К. - «Д.» было искажено на созвучное «Д.».
Согласно свидетельству о смерти серии (номер) Т.К.А. умерла (дата).
Согласно свидетельству о заключении брака серии (номер) Т.Д.К. и Т.К.А. (добрачная фамилия - С.) (данные изъяты) (дата) заключили брак.
Согласно завещанию от (дата) Т.К.А. всё своё имущество, какое окажется принадлежащим ей на день её смерти, завещала Сукрову Р.Ф.
Согласно справке нотариуса (данные изъяты) (номер)/ от (дата) заведено наследственное дело (номер) к имуществу умершей (дата) Т.К.А., проживавшей на день смерти по адресу: (адрес), состоящего из земельного участка по тому же адресу, принадлежащего Т.Д.К., умершему (дата), наследником по завещанию которого была Т.К.А., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. По состоянию на (дата) Сукров Р.Ф. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Постановлением нотариуса (данные изъяты) (номер)/ от (дата) Сукрову Р.Ф. в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей (дата) Т.К.А. на имущество (земельный участок, расположенный по адресу: (адрес)), принадлежащее Т.Д.К., умершему (дата), наследником по завещанию которого была Т.К.А., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, отказано, по основанию расхождения имени умершего в правоустанавливающих документах, а именно, по свидетельству о смерти серии (номер), выданному (данные изъяты) (дата), значится - Т.Д.К., а по Свидетельству о праве собственности на землю (номер), выданному (дата) (данные изъяты) - Т.Д.К..
Таким образом, истец Сукров Р.Ф. является наследником к имуществу наследодателя Т.К.А. и, в силу требований ст. 12 ГК РФ, ему необходима защита прав путем признания права.
Норма ст. 213 ГК РФ закрепляет, что в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.
В ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Совокупность доказательств устанавливает, что при жизни Т.Д.К. владел и пользовался земельным участком на праве собственности, после его смерти земельным участком владела и пользовалась его жена Т.К.А., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, поэтому указанное имущество подлежит включению в состав её наследственного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сукрова Р.Ф. удовлетворить.
Включить в наследственную массу наследодателя Т.К.А., умершей (дата), земельный участок, площадью (данные изъяты) с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: (адрес).
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.И. Лапаев