ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

г.Городище        29 марта 2011 года

с участием представителя истца Краснова И.В., представителя ответчика Коротковой Е.О. - Викторова А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство Короткова М.А. о передаче дела в суд по месту его жительства,

УСТАНОВИЛ:

Мекшин В.А., действуя через своего представителя Землякова С.В., 14.03.2011 обратился в Городищенский районный суд Пензенской области с иском к Короткову М.А., Коротковой Е.О. о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания. При подаче иска истец исходил из данных о месте жительства Короткова М.А. в (дата).

Ответчик Коротков М.А. обратился в суд с заявление о передаче дела в суд по месту его жительства, в подтверждение приложил копию паспорта с отметками о регистрации.

В предварительное судебное заседание ответчик Коротков М.А., надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился.

Представитель истца Краснов И.В. просил в удовлетворении ходатайства Короткова М.А. отказать, поскольку на день подачи иска и принятии его судом ответчик Коротков М.А. еще не был зарегистрирован по месту жительства за пределами Городищенского района Пензенской области, следовательно, иск был принят к производству с соблюдением правил подсудности.

Представитель ответчика Коротковой Е.О. - Викторов А.В. считает, ходатайство ответчика Короткова М.А. обоснованным, поскольку на момент подачи иска Коротков М.А. был уже снят с регистрации в Городищенском районе Пензенской области, точное его место жительства было не известно, а с 22.03.2011 он значится зарегистрированным и проживает по адресу: (адрес).

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Из копии паспорта Короткова М.А. следует, что он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес), с 29.10.2010 по 10.03.2011, а с 22.03.2011 зарегистрирован Отделом УФМС России по Саратовской области в (адрес).

Указанные данные позволяют суду сделать вывод, что на момент подачи искового заявления Коротков М.А. перестал проживать в Городищенском районе Пензенской области, о чем не было известно истцу. В ходе подготовки дела к разбирательству ответчик Коротков М.А. заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства, обоснованно пославшись на п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ. Оснований для применения правил исключительной подсудности по данному делу не имеется.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах рассмотрение искового заявления Мекшина В.А. к Короткову М.А., Коротковой Е.О. о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания в Городищенском районном суде Пензенской области будет нарушать нормы ГПК РФ о подсудности.

Поскольку оба ответчика проживают в (адрес), суд считает, что рассмотрение дела должно осуществляться Ленинским районным судом (адрес).

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Мекшина В.А. к Короткову М.А., Коротковой Е.О. о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания передать на рассмотрение в Ленинский районный суд (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области       В.М. Ефремкин