Дело № 2-286/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Городище 16 мая 2011 года
мотивированное решение
составлено: 20 мая 2011 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Надысиной Е.В.,
с участием представителя истца Агеевой Т.Ф. - адвоката Елинова А.Г., представившего удостоверение адвоката №, ордер № от дата ,
представителя ответчика - ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области - Бояровой С.А., действующей на основании доверенности № от дата ,
при секретаре Чиркиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой Т.Ф. к Государственному Учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городищенскому району Пензенской области» о признании решения комиссии по назначению пенсии ГУ УПФ РФ незаконным, назначении ей трудовой пенсии по старости досрочно,
У С Т А Н О В И Л:
Решением комиссии ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области от дата (протокол №) Агеевой Т.Ф. было отказано в назначении досрочно трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы.
Агеева Т.Ф. обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что с дата по дата она работала на <данные изъяты> в должности отделочницы 2 разряда на участке № линии <данные изъяты> конвейера. В дата года ей был присвоен 3 разряд отделочника. Приказом № от дата ей присвоена профессия маляра 2 разряда. По указанной профессии она выполняла работу в период с дата по дата . В должности отделочницы на этом участке она выполняла работу с вредными условиями труда: шпатлевание панелей, оконных блоков, дверей, при выполнении которых использовалась нитрошпатлевка марок НЦ, состоящая из эмали нц-25 и каолина. В качестве разбавителей использовался растворитель 646, ацетон, толуол, который относится к токсичным материалам не ниже третьего класса опасности. Трудовую функцию маляра она выполняла по линии № в цехе панельного домостроения <данные изъяты>. На данном участке она производила покраску столярных и погонажных изделий (панели домов, оконные блоки, дверные наружные блоки, дверные полотна, дверные обналички, оконные наличники) при помощи краскоразбрызгивающих пистолетов с применением эмалей ПФ -115, НЦ -25, лака марок НЦ - 218, 21211, растворителя марки 646, ацетона. Лакокрасочные материалы относились к токсичным материалам не ниже третьего класса опасности. Выполняемая ею работа в должности отделочника и маляра в указанный период времени, осуществлялась в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели с применением на производстве вредных веществ не ниже 3 класса опасности. На момент обращения в ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области она имела необходимые условия для назначения пенсии. Просит признать незаконным решение ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области от дата об отказе ей в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, обязать ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области включить в специальный стаж её работы периоды:
- с дата по дата в должности отделочницы 2 разряда как отделочнику изделий из древесины, выполняющему работу с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности на участке № линии <данные изъяты> конвейера на <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней;
- с дата по дата в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности, работающей на № линии главного конвейера на <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно с дата и взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы.
Истец Агеева Т.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Просила признать незаконным решение ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области от дата об отказе ей в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, обязать ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области включить в специальный стаж её работы периоды:
- с дата по дата в должности отделочницы 2 разряда как отделочнику изделий из древесины, выполняющему работу с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности на участке № линии № глвного конвейера на <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней;
- с дата по дата в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности, работающей на № линии главного конвеера на <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно с дата и взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы.
Представитель истца - Елинов А.Г. в судебном заседании исковые требования Агеевой Т.Ф. поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области Боярова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что пенсия в связи с особыми условиями труда назначается в строгом соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года. Продолжительность специального стажа Агеевой Т.Ф. дающего право на досрочную пенсию по старости, не позволяет назначить Агеевой Т.Ф. трудовую пенсию по старости досрочно, ввиду чего дата в этом ей было отказано. Просила в удовлетворении иска отказать.
Свидетель Г.О.В. в судебном заседании показала, что в период с дата по дата она работала на <данные изъяты>: в должности отделочника в период с дата по дата , в должности маляра в период с дата по дата (в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда дата установлен 2 разряд по профессии маляр). В указанный период работы на <данные изъяты> она работала в бригаде вместе с истцом Агеевой Т.Ф.., которая на момент приема её (свидетеля Г.О.В.) на работу уже работала в должности отделочника № линии, и которой также дата установлен 2 разряд по профессии маляр. Фактически, работая в должности маляра, они также выполняли работу отделочника. Их работа была связана с вредными условиями труда: шпатлевание панелей, оконных блоков, дверей, при выполнении которых использовалась нитрошпатлевка марок НЦ, состоящая из эмали нц-25 и каолина. В качестве разбавителей использовался растворитель 646, ацетон, толуол, который относится к токсичным материалам не ниже третьего класса опасности. Трудовую функцию маляра они выполняли по линии № в цехе панельного домостроения <данные изъяты>. На данном участке производили покраску столярных и погонажных изделий (панели домов, оконные блоки, дверные наружные блоки, дверные полотна, дверные обналички, оконные наличники) при помощи краскоразбрызгивающих пистолетов с применением эмалей ПФ -115, НЦ -25, лака марок НЦ - 218, 21211, растворителя марки 646, ацетона. Лакокрасочные материалы относились к токсичным материалам не ниже третьего класса опасности. Выполняемая ими работа в должности отделочников и маляров в указанный период времени осуществлялась в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели с применением на производстве вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Она (Г.О.В.) в настоящее время получает досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда. Также в их бригаде на участке № линии <данные изъяты> конвейера в должности отделочников и на № линии в должности маляров работали: С.П.А., В.Т.И., С.Л.И., В.Н.В., которые также как и она в настоящее время получают досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда.
Свидетель С.П.А. в судебном заседании дала аналогичные показания, дополнив, что на <данные изъяты> она работала с дата , а в должности отделочника - с дата по дата , в должности маляра в период с дата по дата (в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда дата установлен 2 разряд по профессии маляр). Работала она в указанных должностях вместе с истцом Агеевой Т.Ф.
Свидетель В.Т.И. в судебном заседании дала аналогичные показания, дополнив, что на <данные изъяты> она работала с дата года, а вместе с истцом Агеевой Т.Ф. с момента приема её на работу в данную организацию - с дата года, где они работали вместе на участке № линии <данные изъяты> конвейера в должности отделочников и на <данные изъяты> линии в должности маляров. Работа их была связана с вредными условиями труда, в связи с чем она получает трудовую пенсию по старости досрочно.
Заслушав истца, его представителя, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд, принимая решение, на основании ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований, находит необходимым их удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно решению (протоколу) № от дата комиссии по назначению и выплате пенсий ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по Городищенскому району» Агеевой Т.Ф. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с вредными условиями труда как отделочнику изделий из древесины, работающему с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности и как маляру, занятому на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности на <данные изъяты>, из-за отсутствия специального стажа работы. Учитывая, что в период с дата <данные изъяты> работал не стабильно, Агеева Т.Ф. не полностью отрабатывала рабочие дни. В списке из индивидуального лицевого счета Агеевой Т.Ф. отсутствуют коды особых условий труда.
В силу ст. 39 Конституции РФ, гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные лица перед установлением им трудовой пенсии либо утратили нетрудоспособные члены семьи застрахованных лиц в связи со смертью этих лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом; страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;
На основании ст. 27 п.1 п/п 2, 4 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26.01.1991г.№ 10. Действие настоящего постановления распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2002 г.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.91г. № 591, от 23.07.91 г. № 497 Постановления Совмина РСФСР от 02.10.91 г. № 517), утверждены Списки №1,2, работы, профессии и должности которых включены в списки, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждаемых Правительством Российской Федерации.
В Списке №2 в разделе XXI «Целлюлозно - бумажное деревообрабатывающее производство», в подразделе 6, под кодом профессии 2230602а-16314 включены шпаклевщики, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
В этом же Списке в разделе № 23, под кодом профессии 23200000-13450 включены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
В силу Разъяснения № 5 от 22.05.1996 года, утверждённого постановлением Минтруда России от 22.05.1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда, имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня - не менее 80% рабочего времени.
Согласно п. 5 Постановления Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (с изменениями от 01 октября 1999 г.) под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.
В соответствии с пунктом 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (Постановление Правительства РФ от 11 июля 2002г. № 516) периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства, исчисляются по фактически отработанному времени.
Пунктом 35 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утверждены Постановлением Правительства РФ 24 июля 2002 года № 555), исчисление периодов работы, в том числе на основании свидетельских показаний, и (или) иной деятельности, а также иных периодов, предусмотренных пунктом 1 настоящих Правил, производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом, каждые 30 дней указанных периодов, переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы.
Из материалов дела следует, что истица в период дата по дата работала в должности отделочника, в период с дата по дата работала в должности маляра, а в период с дата по дата , в период с дата по дата она находилась на больничном и в отпуске по уходу за ребенком соответственно, что подтверждается:
- сведениями трудовой книжки истца серии <данные изъяты> №, согласно которым дата она была принята на должность на <данные изъяты> на должность отделочника 2-го разряда, а дата ей присвоена профессия отделочника 3-го разряда; дата в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда ЕТКС установлен 2 разряд по профессии маляр; дата уволена из <данные изъяты> с должности маляр 2 разряда по собственному желанию (л.д.6-7).
- архивной справкой № от дата (л.д. 14):
- приказом № от дата , согласно которому Агеева Т.Ф. принята на работу в цех домостроения участка №, линии № отделочником 2 разряда;
- приказом № от дата , согласно которому Агеевой Т.Ф. присвоена профессия отделочника 3-го разряда;
-приказом № от дата , согласно которому в соответствии с новым ЕКТС утвержден протокол заседания квалификационной комиссии согласованной с профкомом и в трудовые книжки внесены изменения;
- приказом №-к от дата , согласно которому АгееваТ.Ф. уволена с должности маляра 2-го разряда по собственному желанию.
Факт выполнения Агеевой Т.Ф. работы в должности отделочника изделий из древесины, выполняющего работу с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности на участке № линии № главного конвейера на <данные изъяты> отделочника и маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности, работающей на № линии главного конвейера на <данные изъяты> подтверждается показаниями свидетелей, сведениями их трудовых книжек, кратким описанием технологического процесса отделки столярных и погонажных изделий маляра линии № участка № цеха домостроения <данные изъяты>, согласно которому отделка столярных и погонажных изделий осуществляется эмалями ПФ-115, НЦ-25, лаком НЦ - 218, 211, которые разбавляются растворителем марки 646. Указанные лаки, эмали и растворитель относятся к токсичным материалам не ниже 3-го класса опасности.
То обстоятельство, что в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, в связи с тяжёлыми условиями труда, другим лицам, работавшим в качестве отделочников <данные изъяты>, данные периоды их трудовой деятельности были засчитаны, и им была назначена указанная пенсия, подтверждается решением Городищенского районного суда от дата по иску В.Н.В., решением Городищенского районного суда Пензенской области от дата , решением Городищенского районного суда Пензенской области от дата по иску П.Н.С., решением Городищенского районного суда Пензенской области от дата по иску С.Л.И.
Вместе с тем, истцом Агеевой Т.Ф. не предоставлено суду доказательств нахождения её в период с дата по дата в отпуске по уходу за ребенком.
Из архивной справки № от дата следует, что начисления денежных средств, заработной платы за период с дата по дата истцу в ведомостях по начислению заработной платы за дата г.г. отсутствуют (л.д. 10).
Учитывая указанное обстоятельство, требование о включении в специальный стаж истца периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком: с дата по дата , удовлетворению не подлежит.
Остальные периоды работы истца Агеевой Т.Ф. и её нахождения в отпуске по беременности и родам, в отпуске по уходу за ребенком подлежат включению в специальный стаж истца.
Согласно предоставленным истцом лицевых счетов <данные изъяты> в период с дата по дата Агеева Т.Ф. находилась в отпуске по беременности и родам и ей производились начисления.
Согласно свидетельству о рождении А.М.В. родилась дата и в качестве её матери указана Агеевой Т.Ф. (свидетельство о рождении серии <данные изъяты> № от дата ).
Суд, считает, что, исключая из специального стажа истца вышеуказанные спорные периоды (за исключением периода с дата по дата ), ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области необоснованно поставило её в неравное положение с другими гражданами, аналогичные периоды работы которых засчитаны в специальный стаж, что противоречит конституционному принципу справедливости, а также принципу равенства всех перед законом, закрепленному в ст. 19 Конституции РФ. Эти ограничения не предусмотрены федеральными законами и не соответствуют целям, указанным в п. 3 ст. 55 Конституции РФ.
Как установлено в судебном заседании в период с дата по дата и в период с дата по дата истцу Агеевой Т.Ф. <данные изъяты> предоставлялись отпуска по уходу за ребёнком до полутора лет. Данный факт подтверждается приказом № от дата (л.д. 14).
Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № выданного дата , у истца Агеевой Т.Ф. дата родился сын - А.С.В..
До вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности, в случае назначения пенсии на льготных условиях, ст. 167 КЗоТ РФ предусматривала включение данного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Истец Агеева Т.Ф. находилась в отпуске по уходу за ребёнком до вступления в силу вышеназванного Закона.
Таким образом, приведённый период нахождения истца в отпуске по уходу за ребёнком, подлежит включению в специальный стаж, поскольку законодательство, действовавшее в те периоды, не содержало запрета на включение в стаж работы по специальности для назначения пенсии за выслугу лет, времени нахождения в таком отпуске.
При таких обстоятельствах, указанные выше доказательства убедительно свидетельствуют о таком характере работы, выполнявшейся истцом в указанные периоды её трудовой деятельности, который предоставляет ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Поскольку, федеральным законодательством не установлены ограничительные условия на социальное обеспечение по выслуге лет данной категории граждан, отказ истцу во включении в её специальный стаж указанных периодов является незаконным.
Истец Агеева Т.Ф. является застрахованным лицом, что подтверждается наличием в материалах дела выписки из счёта застрахованного лица, представленной ответчиком. Страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к истцу выступал работодатель.
Как следует из справки Архивного отдела, правопреемником <данные изъяты> являлось ОАО <данные изъяты>
Период работы истца в указанных должностях подтверждается архивными справками от дата №, №, от дата №, от дата №, № (л.д. 10, 11,13, 15, 16),
Данные справки суд признаёт достоверными, находит необходимым использовать их в качестве надлежащих сведений при определении страхового стажа истца, поскольку, они проверены судом и сомнений не вызывают.
Произведенные в судебном заседании подсчеты свидетельствуют о том, что Агеева Т.Ф. за период с дата по дата ( за исключением периода с дата по дата ) проработала в режиме полной рабочей недели в должности отделочницы 2 разряда как отделочнику изделий из древесины, выполняющему работу с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности на участке № линии № главного конвейера на <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> лет <данные изъяты> дней.
Период работы Агеевой Т.Ф. в период с дата по дата в режиме полной рабочей недели должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности, работающей на № линии главного конвейера на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> года.
Установлено, что в период с дата по дата Агеева Т.Ф. проработала в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности, работающей на № линии главного конвейера на <данные изъяты> в режиме неполной рабочей недели, и данный период подлежит исчислению по фактически отработанному времени в календарном порядке.
Судом при исчислении специального стажа истца за период, в котором он работал в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня, применяется следующий порядок расчета: отношение количества дней, подлежащих включению в специальный стаж, к общему количеству календарных дней в соответствующем периоде должно быть равно отношению фактически отработанных истцом рабочих дней к количеству плановых рабочих дней, предусмотренных календарем в соответствующем периоде. Применяемый судом порядок расчета выражается следующей пропорцией:
, где
Стаж - количество календарных дней, подлежащих включению в специальный стаж истца за период, в котором он работал в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня;
КД - количество календарных дней в периоде, в котором истец работал в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня;
ФРД - количество рабочих дней, фактически отработанных истцом за период работы в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня;
ПРД - количество плановых рабочих дней, предусмотренных календарем в периоде, в котором истец работал в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня.
Таким образом, количество календарных дней, подлежащих включению в специальный стаж истца за период работы в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня, определяется по формуле:
.
Полученное количество дней делится на 30 для перевода в полные месяцы, а полученное количество полных месяцев делится на 12 для перевода в полные годы.
При подсчете специального стажа Агеевой Т.Ф. за период с дата по дата судом используются следующие значения.
Календарных дней в 1992 году - 366, в 1993 году - 365, в 1994 году - 365, в 1995 году - 365, в 1996 году - 366, в 1997 году - 365, в 1998 году - 169.
Количество фактически отработанных истцом рабочих дней определяется по справкам ОАО «<данные изъяты>» составило в 1992 году - 245, в 1993 году - 128, в 1994 году - 61, в 1995 году - 65, в 1996 году - 44, в 1997 году - 24, в 1998 году - 18.
Количество плановых рабочих дней определяется по производственному календарю 5-дневной рабочей недели на соответствующий год: в 1992 году - 258, в 1993 году - 254, в 1994 году - 251, в 1995 году - 250, в 1996 году - 252, в 1997 году - 251, в 1998 году -121.
Таким образом, специальный стаж Агеевой Т.Ф. в указанный период в ОАО «<данные изъяты>» должен быть исчислен следующей продолжительностью.
В период работы с дата по дата на ОАО «<данные изъяты>» КД = 2361, ФРД = 585, ПРД = 1637; специальный стаж составил 2361 х 585 : 1637 = <данные изъяты> дня или <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня.
Таким образом, специальный стаж Агеевой Т.Ф. в период с дата по дата составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня.
Сумма исследуемых периодов работы истца в период с дата по дата в должности отделочницы 2 разряда как отделочнику изделий из древесины, выполняющему работу с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности на участке № линии № главного конвейера на <данные изъяты> и с дата по дата в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности, работающей на <данные изъяты> линии главного конвейера на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней (<данные изъяты> лет <данные изъяты> дней + <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня).
Истец является застрахованным лицом, что подтверждается документами пенсионного дела, представленными ответчиком, копии которого приобщены в последнем судебном заседании. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношении истицы выступал работодатель.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Установлено, что Агеева Т.Ф. достигла 50-летнего возраста дата , поскольку родилась дата , обратилась в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии дата , следовательно, у неё возникает право на указанную пенсию, с дата .
При таких обстоятельствах, данное решение, которым отказано в назначении истцу досрочной трудовой пенсии при выполнении работ с вредными условиями труда в части определения его продолжительности и в части отказа в назначении пенсии, является незаконным.
Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец обратилась в суд с письменным ходатайством о возмещении за счёт ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждая факт оплаты договором поручения, квитанцией об оплате.
Учитывая, что представитель истицы Елинов А.Г. участвовал по настоящему делу в 2-х судебных заседаниях, категорию рассматриваемого дела, минимальный размер оплаты труда, установленный в РФ, суд признаёт разумным и обоснованным размер оплаты оказанных им услуг в <данные изъяты> рублей.
В связи с чем, находит требование истца о возмещении за счёт ответчика расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежащим удовлетворению.
В возврат госпошлины, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Агеевой Т.Ф. к Государственному Учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городищенскому району Пензенской области» о признании решения комиссии по назначению пенсий ГУ УПФ РФ незаконным, обязании ГУ УПФ РФ по Городищенскому району Пензенской области включить в специальный стаж периоды её работы и назначить трудовую пенсию по старости досрочно, удовлетворить частично.
Решение комиссии по назначению и выплате пенсий Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ по Городищенскому району Пензенской области» от дата № о рассмотрении вопросов реализации пенсионных прав Агеевой Т.Ф. признать частично незаконным.
Обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда РФ по Городищенскому району Пензенской области» включить Агеевой Т.Ф. в стаж её работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями периоды её работы:
- в должности отделочника 2 разряда как отделочника изделий из древесины, выполняющего работу с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности на участке № линии № главного конвейера на <данные изъяты>: с дата по дата в количестве <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней; с дата по дата в количестве <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, а всего в количестве <данные изъяты> лет <данные изъяты> дней.
- в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности, работающей на № линии главного конвейера на <данные изъяты>: с дата по дата в количестве <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, а всего в количестве <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней и назначить ей трудовую пенсию по старости досрочно с дата .
Взыскать с Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда РФ по Городищенскому району Пензенской области» в пользу Агеевой Т.Ф. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины в размере 200 рублей и всего в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина