РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище                       26 мая 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 к Абрамову В.Е., Давыдову В.И., Луконину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 обратился в Городищенский районный суд Пензенской области с иском к Абрамову В.Е., Давыдову В.И., Луконину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что (дата) Абрамову В.Е. был выдан кредит на цели личного потребления в сумме (данные изъяты) под 17 % годовых на 5 лет. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Давыдовым В.И., Лукониным В.Н. За период с (дата) по (дата) задолженность по кредитному договору составляет 51713 руб. 50 коп. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму и расходы по госпошлине в размере 1751 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, дополнительно указал, что сумма в размере 10000 руб., уплаченная Абрамовым В.Е. (дата)направлена в погашение исполнительного листа № 2-6/2011, выданного Городищенским районным судом (дата).

Ответчик Абрамов В.Е. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении, относительно расчета задолженности возражений не имел.

Ответчики Давыдов В.И., Луконин В.Н., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Заслушав явившегося ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

На основании ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из копии кредитного договора (номер) от (дата) (далее - кредитный договор) следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Городищенского отделения № 4281 Сбербанка России предоставил Абрамову В.Е. кредит в размере (данные изъяты) под 17% годовых сроком по (дата). В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Давыдовым В.И. (номер) от (дата), Лукониным В.Н. (номер) от (дата). В соответствии с пунктами 4.1, 4.2., 4.3, 4.4 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать сумму кредита и проценты, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Из копий договоров поручительства (номер) от (дата), (номер) от (дата) следует, что Давыдов В.И., Луконин В.Н. являются поручителями по кредитному договору Абрамова В.Е. и солидарно отвечают перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации по кредитному договору (номер) от (дата) в том же объеме, как и заемщик.

Из расчета цены иска в отношении заемщика Абрамова В.Е. следует, что за период с (дата) по (дата) имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 51713,50 руб.

Из копии вступившего в законную силу заочного решения Городищенского районного суда Пензенской области от (дата) по делу № 2-6/2011 следует, что с ответчиков уже взыскивалась задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты).

Из копии чека-ордера от (дата) следует, что Абрамовым В.Е. было оплачено 10000 руб. по кредитному договору (номер) от (дата).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Абрамов В.Е. получил кредит в Городищенском отделении Сбербанка России, что подтверждается копией кредитного договора (номер) от (дата). Абрамов В.Е. свои обязанности по своевременному погашению кредита не исполнял. За период с (дата) по (дата) сумма задолженности составила 51713,50 руб., что подтверждается расчетом цены иска, правильность которого у суда сомнений не вызывает, и ответчиками фактически не оспаривается. Поручители Давыдов В.И., Луконин В.Н. по условиям заключенных ими договоров поручительства отвечают перед банком солидарно вместе с заемщиком Абрамовым В.Е.

Сумма в размере 10000 руб., оплаченная Абрамовым В.Е. (дата), направлена в погашение задолженности по тому же кредитному договору за более ранний период, что не влияет на обоснованность заявленных требований по данному иску.

При таких обстоятельствах исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения (номер) к Абрамову В.Е., Давыдову В.И., Луконину В.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 1751,40 руб., и подлежит взысканию в солидарном порядке в его пользу с ответчиков в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения (номер) Сбербанка России к Абрамову В.Е., Давыдову В.И., Луконину В.Н. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абрамова В.Е., Давыдова В.И., Луконина В.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 Сбербанка России просроченную задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в общем размере 51713 (пятьдесят одна тысяча семьсот тринадцать) руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1751 руб. 40 коп., а всего - 53464 (пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области        В.М.Ефремкин