ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г.Городище 16 мая 2011 года УСТАНОВИЛ: Асюнькина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Асюнькину А.Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Истец Асюнькина Н.В. предложила истцу заключить мировое соглашение, в соответствии с которым истец Асюнькина Н.В. отказывается от исковых требований в полном объеме, и вместе с пятью несовершеннолетними детьми пользуется комнатой, площадью 18,5 м2 и 7,7 м2, ответчик Асюнькин А.Д. пользуется комнатой, площадью 6,6 м2; коридор площадью 5,1 м2 и кухня площадью 8,3 м2 являются для сторон помещением общего пользования, в жилом помещении находящимся по адресу: (адрес) Ответчик Асюнькин А.Д. с предложенными условиями мирового соглашения согласен. Условия мирового соглашения занесены в письменный документ, подписанный сторонами. Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при заключение сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Из письменного мирового соглашения, подписанного сторонами и представленного суду, следует, что: 1. Истец Асюнькина Н.В. отказывается от исковых требований в полном объеме; 2.Стороны - истец и ответчик в соответствии со ст. 247 ГК РФ определили следующий порядок пользования жилым помещением, находящимся по адресу: (адрес) а) истец Асюнькина Н.В. с пятью несовершеннолетними детьми пользуется комнатой, площадью 18,5 м2 и 7,7 м2; б) ответчик Асюнькин А.Д. пользуется комнатой, площадью 6,6 м2; в) коридор площадью 5,1 м2 и кухня площадью 8,3 м2 являются для сторон помещением общего пользования; 3. По судебным издержкам стороны претензий друг к другу не имеют. Предложенные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому оно утверждается судом. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по исковому заявлению Асюнькиной Н.В. к Асюнькину А.Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, утвердив мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях: 1. Истец Асюнькина Н.В. отказывается от исковых требований в полном объеме; 2.Стороны - истец и ответчик в соответствии со ст. 247 ГК РФ определили следующий порядок пользования жилым помещением, находящимся по адресу: (адрес); а) истец Асюнькина Н.В. с пятью несовершеннолетними детьми пользуется комнатой, площадью 18,5 м2 и 7,7 м2; б) ответчик Асюнькин А.Д. пользуется комнатой, площадью 6,6 м2; в) коридор площадью 5,1 м2 и кухня площадью 8,3 м2 являются для сторон помещением общего пользования; 3. По судебным издержкам стороны претензий друг к другу не имеют. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Городищенского районного суда Пензенской области В.М. Ефремкин