РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Городище 30 мая 2011 года
мотивированное решение
составлено: 02 июня 2011 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Варяткиной И.Н.,с участием истца Фомичевой Т.А., ее представителя Елинова А.Г., представителя ответчика Левиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичевой Т.А. к ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Фомичева Т.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии. Иск мотивирован тем, что (дата) Фомичева Т.А. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку достигла возраста 53 лет, выполняла работы с тяжелыми условиями труда, предусмотренные Списком № 2, в должности клеевара в приготовлении синтетических клеев и лаборанта физико-механических испытаний в цехе (данные изъяты) более 13 лет. В (дата) (протокол (номер)) Фомичевой Т.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия специального стажа, в который не были засчитаны периоды работы с (дата) по (дата) в должности клеевара 3 разряда цеха (данные изъяты), с (дата) по (дата) в должности подсобной рабочей клеевара, с (дата) по (дата) в должности клеевара 4 разряда, с (дата) по (дата) в должности лаборанта физико-механических испытаний. Фомичева Т.А. считает, что работа в должности клеевара должна включаться в ее специальный стаж по коду 2230200а-12776 Списка № 2. В период работы в должности лаборанта физико-механических испытаний истец фактически выполняла работу по профессии лаборанта химического анализа, занятого в производстве синтетических клеящих смол. Указанная профессия предусмотрена Списком № 2 под кодом 2230200а-13321. Период работы с (дата) по (дата) истец просит исчислить продолжительностью 9 лет 3 месяца 29 дней, поскольку с (дата) по (дата) работа носила не постоянный характер, были простои. Фомичева Т.А. просит обязать ответчика включить вышеуказанные периоды работы в ее специальный стаж и назначить ей досрочную трудовую пенсию с (дата).
Истец Фомичева Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, также просила взыскать в ее пользу расходы на оплату госпошлины в размере 200 рублей, на оплату услуг представителя - 3000 рублей. По существу дела пояснила, что в период (дата) она работала в цехе (данные изъяты) (далее - (данные изъяты)). С (дата) Фомичева Т.А. работала клееваром, занималась приготовлением синтетического клея на основе карбамидоформальдегидных и фенолформальдегидных смол, которые в открытых емкостях смешивались с водой, отвердителем, аммиаком. Из емкостей исходили вредные пары синтетических смол. Готовый клей подавался на производство ДСП. В период с (дата) по (дата) Фомичева Т.А. переводилась подсобной рабочей клеевара, фактически выполняя те же функции клеевара, а затем снова работала клееваром того же цеха. С (дата) истец была переведена на должность лаборанта. Основной функцией лаборанта был химический анализ синтетических смол, а затем и приготовленного на их основе синтетического клея. Непродолжительное время в течение дня лаборанты также проводили физические измерения готовых плит ДСП. В период (дата) предприятие работало нестабильно, имелись простои.
Представитель истца Елинов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что, работая в должности подсобной рабочей, истец фактически выполняла те же функции, что и клеевар, а период работы истца с (дата) в связи с периодическими простоями предприятия должен исчисляться по фактически отработанному времени, при этом фактическое количество отработанных Фомичевой Т.А. рабочих дней должно пересчитываться в календарные дни пропорционально и с учетом выходных и праздничных дней в соответствующем периоде.
Представитель ответчика Левина Н.С. исковые требования не признала, суду пояснила, что Фомичевой Т.А. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку на момент обращения за назначением пенсии у нее не было требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. Фомичевой Т.А. не было представлено документов, подтверждающих работу клеевара в приготовлении синтетических клеев, смол и красок, а также лаборанта химического анализа в производстве синтетических клеящих смол.
Заслушав стороны, допросив свидетеля, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области от (дата) (номер) Фомичевой Т.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточностью специального стажа. Не включены в специальный стаж периоды работы: с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в должность клеевара в цехе (данные изъяты), т.к. отсутствуют документы, подтверждающие работу Фомичевой Т.А. как клеевара в приготовлении синтетических клеев, смол и красок; с (дата) по (дата) в качестве лаборанта физико-механических испытаний в цехе (данные изъяты), в том числе отпуска без сохранения заработной платы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), т.к. отсутствуют документы, подтверждающие работу Фомичевой Т.А. как лаборанта химического анализа в производстве синтетических клеящих смол.
Из копий материалов пенсионного дела Фомичевой Т.А. следует, что с заявлением о назначении пенсии она обратилась (дата). Общий страховой стаж составил 34 года 11 месяцев 5 дней.
Из копии акта (номер) от (дата) следует, что ГУ УПФР по Городищенскому району в архиве Администрации Городищенского района проведена проверка факта льготной работы Фомичевой Т.А. в цехе ДСП (данные изъяты). В результате проверки установлено, что с (дата) Фомичева Т.А. была принята клееваром цеха ДСП, с (дата) - переведена подсобной рабочей, с (дата) - переведена клееваром, с (дата) - переведена лаборантом физико-механических испытаний. Фомичевой Т.А. фактически отработано рабочих дней: в 1992 году - 215, в 1993 году - 78, в 1994 году - 32, в 1995 году - 60, с января по сентябрь 1996 года - 20.
Согласно копии паспорта Фомичевой Т.А. она родилась (дата).
Из копии трудовой книжки Фомичевой Т.А., архивной справки Администрации Городищенского района Пензенской области от (дата) (номер), копий приказов (данные изъяты) (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата) следует, что (дата) Фомичева Т.А. была принята на работу в (данные изъяты) клееваром 3 разряда в цехе древесно-стружечных плит с вредными условиями труда; с (дата) переведена подсобным рабочим 3 разряда, условия труда вредные; с (дата) переведена клееваром 4 разряда, условия труда вредные; с (дата) переведена лаборантом физико-механических испытаний; с (дата) переведена сторожем импортного оборудования. В (дата) цех ДСП реорганизован в (данные изъяты). В (дата) (данные изъяты) реорганизован в (данные изъяты)».
Из копии личной карточки формы Т-2 (данные изъяты) на Фомичеву Т.А. следует, что с (дата) она значилась в цехе ДСП как оператор-клеевар, с (дата) - как подсобный рабочий, с (дата) - как клеевар, с (дата) - как лаборант физико-механических испытаний, с (дата) - как сторож импортного оборудования. Фомичевой Т.А. предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата).
Свидетель Р.А.В. суду показал, что в (дата) работал в цехе ДСП на (данные изъяты) в том числе с (дата) по (дата) был начальником смены цеха ДСП. В указанном цехе примерно с (дата) Фомичева Т.А. работала лаборантом. В каждую смену работал один лаборант, который не более час за 8-часовую смену проводил физические измерения готовых плит ДСП, а остальное время занимался химическим анализом приготовленного в цехе синтетического клея, в ночную смену брали на анализ еще и синтетическую смолу, используемую при приготовлении синтетических клеев. Для работы лаборантов в цехе имелось отдельное помещение лаборатории с необходимыми приборами для анализа и измерений. Все лаборанты цеха ДСП выполняли одинаковые функции, в цехе не было отдельных лаборантов химического анализа и лаборантов физико-механических испытаний. С (дата) предприятие начало работать с простоями.
Из копии карты условий труда на рабочем месте № 11 на оператора клееприготовления (клеевара) цеха ДСП (данные изъяты) следует, что указанные работники использовали в работе вредные химические вещества 2 и 4 классов опасности.
Из копии должностной инструкции на сменного лаборанта цеха ДСП (данные изъяты) от (дата) следует, что он должен уметь контролировать приготовление пропиточных составов (карбамидоформальдегидная смола+вода+хлористый аммоний; фенолформальдегидная смола+вода+поташ) в клееприготовительном отделении; проводить физико-механические испытания плиты ДСП. В должностные обязанности лаборанта входит выполнение лабораторных анализов, испытаний и других видов работ.
Согласно ГОСТ 14231-88 «Смолы карбамидоформальдегидные», ГОСТ 20907-75 «Смолы фенолоформальдегидные жидкие» указанные смолы являются синтетическими и опасными для здоровья человека.
Из копии вступившего в законную силу решения Городищенского районного суда Пензенской области от (дата) следует, что К.Л.П. включен в стаж работы, дающей право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, период работы в должности лаборанта физико-механических испытаний в цехе ДСП на (данные изъяты) с (дата) по (дата).
В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Статья 18 Конституции Российской Федерации определяет, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
На основании пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с пп.«б» п.1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждены Списки № 1 и № 2. В Список № 2 в раздел XХI «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство», подраздел 2 «Приготовление синтетических клеев, смол и красок», под кодом 2230200а-12776 включены клеевары, а под кодом 2230200а-13321 - лаборанты химического анализа, занятые в производстве синтетических клеящих смол.
В соответствии с п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства исчисляются по фактически отработанному времени.
Пунктом 35 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, предусмотрено, что исчисление периодов работы для установления трудовых пенсий производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней указанных периодов, переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы.
Согласно п.5 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам от 18.04.1991 № 89 утверждены Межотраслевые нормы выработки на производство древесностружечных плит, которые предназначены для применения на предприятиях, имеющих производство древесностружечных плит, независимо от их ведомственной подчиненности. В указанных нормах содержится описание технологического процесса производства ДСП, в котором помимо прочих предусмотрено: смешивание рабочего раствора смолы и отвердителя. В качестве исходных компонентов для приготовления рабочего раствора смолы используются смолы карбамидоформальдегидные марок КФ-МТ-15, КФ-МТ(БП), КФ-0,15, КФ-НП (п.2.1). В производственную структуру цеха древесностружечных плит входит участок приготовления связующего (п.3). Процесс приготовления связующего основан на приготовлении рабочего раствора смолы и отвердителя, их дозировании и смешивании. Этот процесс проводят клеевары в соответствии с технологической инструкцией соответствующей линии, используя клееприготовительные установки периодического и непрерывного действия (установки ДКС-1, ДКС-2 фирм «Раума Репола», «Бизон-Верке»), насосы-дозаторы типа НД, смолоподогреватели, смесительные баки и расходные емкости для смолы и отвердителя, фильтры (п.4.4).
Оценив представленные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что в периоды с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) Фомичева Т.А. выполняла работу клееварацеха ДСП (данные изъяты), что подтверждается объяснениями истца, копией ее трудовой книжки, карточки формы Т-2, архивной справкой Администрации Городищенского района Пензенской области от (дата) (номер), копиями приказов (данные изъяты) (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата).
В период работы клееваром Фомичева Т.А. была занята приготовлением синтетических клеев на основе синтетических смол, что следует из карты условий труда на рабочем месте № 11 цеха ДСП (данные изъяты), содержания ГОСТ 14231-88 «Смолы карбамидоформальдегидные», ГОСТ 20907-75 «Смолы фенолоформальдегидные жидкие», описания технологии изготовления ДСП в Межотраслевых нормах выработки на производство древесностружечных плит, утвержденных постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам от 18.04.1991 № 89. Следовательно, периоды работы в должности клеевара цеха ДСП (данные изъяты) с (дата) по (дата), продолжительностью 2 года 7 месяцев 29 дней, и с (дата) по (дата), продолжительностью 8 месяцев 20 дней, должны включаться в специальный стаж Фомичевой Т.А. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2 позиция 2230200а-12776.
Довод представителя истца об аналогичности работы подсобного рабочего и клеевара судом отвергается, поскольку помимо объяснений истца каких-либо доказательств этому суду не представлено. Должность подсобного рабочего в цехе по производству ДСП сама по себе Списком № 2 не предусмотрена, поэтому оснований для включения в специальный стаж истца периода работы в указанной должности с (дата) по (дата) не имеется.
Также суд считает установленным, что с (дата) по (дата) Фомичева Т.А., работая в должности лаборанта физико-механических испытаний (данные изъяты), впоследствии реорганизованного в (данные изъяты), а затем - в (данные изъяты), фактически выполняла функции, относящиеся к позиции 2230200а-13321 «Лаборанты химического анализа, занятые в производстве синтетических клеящих смол» Списка № 2. Эти выводы суд основывает на объяснениях истца, показаниях свидетеля, копии должностной инструкции лаборанта цеха ДСП, копии вступившего в законную силу решения Городищенского районного суда Пензенской области от (дата) в отношении К.Л.П.., из которых следует, что лаборанты цеха ДСП (данные изъяты), в том числе Фомичева Т.А., более 80 % рабочего времени были заняты химическим анализом синтетических смол и синтетических клеев, приготовленных на их основе. Таким образом, периоды работы Фомичевой Т.А. в должности лаборанта физико-механических испытаний цеха ДСП (данные изъяты) должны включаться в специальный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы: с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата).
Кроме того, при подсчете специального стажа Фомичевой Т.А. период ее работы с (дата) по (дата) в связи с периодическими простоями предприятия должен исчисляться по фактически отработанному времени.
По мнению суда, в целях соблюдения конституционного права граждан на пенсионное обеспечение в соответствии с законом, исходя из принципов разумности и справедливости, при применении п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, фактически отработанные истцом рабочие дни должны переводиться в календарные дни пропорционально количеству рабочих дней, предусмотренных календарем в соответствующем периоде.
Поэтому судом при исчислении специального стажа истца за период с (дата) по (дата), применяется следующий порядок расчета: отношение количества дней, подлежащих включению в специальный стаж, к общему количеству календарных дней в соответствующем периоде должно быть равно отношению фактически отработанных истцом рабочих дней к количеству плановых рабочих дней, предусмотренных календарем в соответствующем периоде. Применяемый судом порядок расчета выражается следующей пропорцией:
, где
Стаж - количество календарных дней, подлежащих включению в специальный стаж истца за период, в котором он работал в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня;
КД - количество календарных дней в периоде, в котором истец работал в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня;
ФРД - количество рабочих дней, фактически отработанных истцом за период работы в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня;
ПРД - количество плановых рабочих дней, предусмотренных календарем в периоде, в котором истец работал в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня.
Таким образом, количество календарных дней, подлежащих включению в специальный стаж истца за период работы в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня, определяется по формуле:
.
Полученное количество дней делится на 30 для перевода в полные месяцы, а полученное количество полных месяцев делится на 12 для перевода в полные годы.
При подсчете специального стажа Фомичевой Т.А. за период с (дата) по (дата) судом используются следующие значения.
Календарных дней в 1992 году - 366, в 1993 году - 365, в 1994 году - 365, в 1995 году - 365, в январе-сентябре 1996 года - 274. Итого календарных дней - 1735.
Количество фактически отработанных истцом рабочих дней определяется по акту проверки (номер) от (дата), составленному ГУ УПФР по Городищенскому району, которое составило в 1992 году - 215, в 1993 году - 78, в 1994 году - 32, в 1995 году - 60, в январе-сентябре 1996 года - 20. Итого фактически отработанных дней - 405.
Количество плановых рабочих дней определяется по производственному календарю 5-дневной рабочей недели на соответствующий год: в 1992 году - 256, в 1993 году - 254, в 1994 году - 251, в 1995 году - 250, в январе-сентябре 1996 года - 188. Итого плановых рабочих дней - 1199.
Следовательно, специальный стаж Фомичевой Т.А. в период с (дата) по (дата) должен быть исчислен следующим образом: КД=1735, ФРД=405, ПРД=1199; специальный стаж составил 1735 х 405 : 1199 = 586 дней или 1 год 7 месяцев 16 дней.
Таким образом, ответчик необоснованно исключил из специального стажа Фомичевой Т.А. периоды работы: с (дата) по (дата) продолжительностью 2 года 7 месяцев 29 дней; с (дата) по (дата) продолжительностью 8 месяцев 20 дней; с (дата) по (дата) продолжительностью 1 год 7 месяцев; с (дата) по (дата) продолжительностью 10 месяцев 13 дней; с (дата) по (дата) продолжительностью 4 года 9 месяцев 10 дней; с (дата) по (дата) продолжительностью 5 месяцев 3 дня, а также период с (дата) по (дата) продолжительностью по фактически отработанному времени 1 год 7 месяцев 16 дней, итого необоснованно исключено 12 лет 8 месяцев 1 день.
При таких обстоятельствах исковые требования Фомичевой Т.А. о том, какие периоды работы и в какой продолжительности должны быть включены в ее специальный стаж, должны быть удовлетворены частично.
В соответствии с п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Поскольку на день обращения в ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области (дата) специальный стаж Фомичевой Т.А., как установлено в суде, составил более 10 лет, она достигла возраста 50 лет и имела общий страховой стаж более 20 лет, то решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области от (дата) (номер) является незаконным, а исковые требования Фомичевой Т.А. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения за ней подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец в своем заявлении просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3200 рублей, в том числе оплата госпошлины - 200 рублей, оплата услуг представителя - 3000 рублей.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, минимальный размер оплаты труда, установленный в РФ, количество судебных заседаний, в которых представитель истца Елинов А.Г. принимал участие, трудоемкость работы представителя по сбору доказательств, суд признаёт размер оплаты оказанных им услуг в сумме 3000 рублей разумным и обоснованным. Расходы на оплату государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Фомичевой Т.А. к ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области удовлетворить частично.
Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области от (дата) (номер) в отношении Фомичевой Т.А. незаконным.
Обязать ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области включить Фомичевой Т.А. в специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы:
Обязать ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области назначить Фомичевой Т.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с (дата).
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области в пользу Фомичевой Т.А. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей, на оплату государственной пошлины 200 рублей, а всего - 3200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области В.М.Ефремкин