ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище         12 мая 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 к Немушеву Д.И., Долотиной Р.Н., Яблоковой Н.С., Умряшкину И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 обратился в Городищенский районный суд Пензенской области с иском к Немушеву Д.И., Долотиной Р.Н., Яблоковой Н.С., Умряшкину И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что (дата) Немушеву Д.И. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых на 5 лет. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Долотиной Р.Н., Яблоковой Н.С., Умряшкиным И.К. За период с (дата) по (дата) сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики Немушев Д.И., Долотина Р.Н., Яблокова Н.С., Умряшкин И.К., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Изучив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

На основании ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из копии кредитного договора (номер) от (дата) (далее - кредитный договор) следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Городищенского отделения № 4281 Сбербанка России предоставил Немушеву Д.И. кредит в размере <данные изъяты> под 17% годовых сроком по (дата). В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Долотиной Р.Н. ((номер) от (дата)), Умряшкиным И.К. ((номер) от (дата)), Яблоковой Н.С. ((номер) от (дата)). В соответствии с пунктами 2.4, 2.5, 2.7 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать сумму кредита и проценты, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Из копий договоров поручительства (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата) следует, что Долотина Р.Н., Яблокова Н.С., Умряшкин И.К. являются поручителями по кредитному договору Немушева Д.И. и солидарно отвечают перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации по кредитному договору (номер) от (дата) в том же объеме, как и заемщик.

Из расчета цены иска в отношении заемщика Немушева Д.И. следует, что за период с (дата) по (дата) имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 61990,01 руб.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Немушев Д.И. получил кредит в Городищенском отделении Сбербанка России, что подтверждается копией кредитного договора (номер) от (дата). Немушев Д.И. свои обязанности по своевременному погашению кредита не исполнял. За период с (дата) по (дата) сумма задолженности составила <данные изъяты>., что подтверждается расчетом цены иска, правильность которого у суда сомнений не вызывает, и ответчиками фактически не оспаривается. Поручители Долотина Р.Н., Яблокова Н.С., Умряшкин И.К. по условиям заключенных ими договоров поручительства отвечают перед банком солидарно вместе с заемщиком Немушевым Д.И.

При таких обстоятельствах исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 к Немушеву Д.И., Долотиной Р.Н., Яблоковой Н.С., Умряшкину И.К. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, и подлежит взысканию в солидарном порядке в его пользу с ответчиков в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 Сбербанка России к Немушеву Д.И., Долотиной Р.Н., Яблоковой Н.С., Умряшкину И.К. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Немушева Д.И., Долотиной Р.Н., Яблоковой Н.С., Умряшкина И.К. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 Сбербанка России просроченную задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в общем размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

Разъяснить ответчикам Немушеву Д.И., Долотиной Р.Н., Яблоковой Н.С., Умряшкину И.К., что они вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области       В.М.Ефремкин