Дело (номер) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> (дата) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степиной Г.Н. к Администрации <адрес> о включении в состав наследства недвижимого имущества, УСТАНОВИЛ: Степина Г.Н. обратилась в суд с иском к <адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества. Иск мотивирован тем, что (дата) умерла мать истца - П.Е.П. После её смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Истец является наследником по закону. Для оформления наследства ей необходимо решить вопрос о включении указанного имущества, принадлежащего отцу в состав наследственной массы, так как на домовладение и на земельный участок нет правоустанавливающих документов. Согласно свидетельству о праве собственности на землю (номер), выданному (дата) решением исполкома Городищенского городского Совета от (дата) (номер) для строительства жилого дома и ведения подсобного хозяйства, общая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Согласно кадастровой выписке (номер) от (дата), площадь данного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Просит включить в наследственную массу наследодателя П.Е.П., умершей (дата), жилой дом, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой-<данные изъяты> кв.м. с <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. Истец С.Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что не может оформить наследство после смерти матери П.Е.П., поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом, а в документах на земельный участок есть расхождения: по свидетельству о праве собственности на землю общая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., согласно кадастровой выписке - <данные изъяты> кв.м. Ее представитель по ходатайству Пестряков П.В. поддержал заявленные его доверителем требования. Третье лицо - Паксяев С.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Ответчик - Администрация <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против включения в наследственную массу недвижимого имущества. Ответчик - <адрес> в судебное заседание не явился. В своем заявлении Глава администрации просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации и вынести решение на основании представленных документов, в соответствии с действующим законодательством. Заслушав истца Степину Г.Н., третье лицо Паксяева С.С., изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Согласно свидетельству о смерти I-<данные изъяты> (номер) от (дата) П.Е.П. умерла (дата). Согласно свидетельству о рождении П.Г.Н. <данные изъяты> (номер) от (дата) в графе родители матерью указана П.Е.П.. Согласно свидетельству о браке I-<данные изъяты> (номер) от (дата) П.Г.Н. (дата) вступила в брак со С.А.П.. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - С., жене- С.. Согласно свидетельству о праве собственности на землю (номер) от (дата) субъектом права указана П.Е.П., общая площадь выделенного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Согласно кадастровой выписке (номер) от (дата) субъектом права указана П.Е.П.., общая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Согласно техническому паспорту и кадастровому паспорту на жилой дом по адресу: <адрес>, составленными <адрес> ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости- Федеральное БТИ», дом возведен в (дата) году, общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., жилая -<данные изъяты> кв.м. В состав домовладения также входят: <данные изъяты> Из справки Администрации <адрес> от (дата) следует, что П.Е.П. на основании домовой книги, была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>. Согласно справки нотариуса <адрес> и <адрес> Макеевой Н.А., 03.12. 2009 года заведено наследственное дело 391\2009 к имуществу умершей (дата) П.Е.П., проживавшей по адресу: <адрес>. По состоянию на (дата) кроме С.Г.Н., наследником, обратившимся к нотариусу, является П.С.С.. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что П.Е.П. участвовала в строительстве домовладения по адресу: <адрес>, после чего проживала в нем совместно со своей семьей. П.Е.П.. умерла (дата). На момент её смерти спорное домовладение состояло из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с <данные изъяты> Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, построено на земельном участке, предоставленном в собственность П.Е.П. с ведома местной администрации. Домовладение длительное время используется по назначению, поставлено на технический учет, что позволяет сделать вывод о том, что оно не было построено с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, не является самовольной постройкой, и лицо, осуществившее его строительство, могло приобрести право собственности на нее. На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Оценивая обстоятельства строительства вышеуказанного домовладения, характер дальнейшего владения и пользования им, суд считает установленным, что П.Е.П. являлась собственником жилого дома и надворных построек, а также земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, однако при жизни не успела надлежащим образом это право оформить. При этом суд исходит из того, что на момент смерти П.Е.П. владела на праве собственности жилым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с <данные изъяты> При таких обстоятельствах иск Степиной Г.Н. к Администрации <адрес>ной администрации <адрес> о включении недвижимости в наследственную массу должен быть удовлетворен. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Степиной Г.Н. к Администрации <адрес>ной администрации <адрес> удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П.Е.П., (дата) года рождения, умершей (дата), как принадлежавшие ей ко дню смерти на праве собственности жилой дом общей площадью (дата) кв.м., жилой площадью (дата) кв.м., с <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером (номер), расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья А.В. Наливаев