09.06.2011. Заочное решение о взыскании задолженности по арендной плате.



Дело (номер) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           

<адрес>                                                                             (дата).                                            

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Городищенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Наливаева А.В.,

при секретаре Шабановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуськов Д.В. к Корташову В.Ф. о взыскании задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей,

                       

У С Т А Н О В И Л:

Гуськов Д.В. обратился в суд с иском к Корташову В.Ф. о взыскании задолженности по арендной плате и пене, а также судебных расходов. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что (дата) между ним и Корташовым В.Ф. был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, согласно условиям которого он предоставил Корташову В.Ф. в аренду принадлежащее ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> (дата) года выпуска, номер госрегистрации (номер), модель и № двигателя (номер), № кузова (номер), а Корташов В.Ф. обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанный автомобиль.

По акту приема- передачи от (дата) он передал последнему вышеуказанный автомобиль. В соответствии с п. 2.1 договора, арендная плата оплачивается с (дата) ежемесячно, не позднее 10 числа в сумме <данные изъяты> рублей, в срок до (дата). В соответствии с п. 2.3. договора, за просрочку платежей сроком более на один месяц арендатор оплачивает арендодателю штраф- пени в размере <данные изъяты> % от суммы, за каждый просроченный день. Корташов В.Ф. за аренду вышеуказанного автомобиля оплатил только <данные изъяты> месяца, а именно: (дата) -<данные изъяты> рублей, (дата) - <данные изъяты> рублей.     

         (дата) года он направил Корташову В.Ф. претензию с требованием об оплате задолженности по арендной плате автомобиля, однако ответ на претензию он не получил. (дата) Корташов В.Ф. вернул ему арендованный автомобиль, на что был составлен акт приема - передачи. На (дата) у Корташова В.Ф. перед ним образовалась задолженность по арендной плате автомобиля и она составляет в сумме <данные изъяты> рублей, а также пени в сумме <данные изъяты> рублей, с чем тот согласился. Должник задолженность не погасил, на претензии не ответил. Истец просит суд взыскать с Корташова В.Ф. задолженность по арендной плате <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей по договору аренды автомобиля, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Гуськов Д.В. исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, пояснил, что оплата за (дата) года произведена (дата), и была снижена с <данные изъяты> рублей по обоюдному согласию с Корташовым В.Ф., в связи с необходимостью оформить страховой полис ОСАГО. Оплата ответчиком за (дата) года произведена (дата) в размере <данные изъяты> рублей, больше платежей не было, по телефону ответчик просил отсрочку, потом говорил, что денег нет, но собирается продать дом и выкупить автомобиль, после чего платежи прекратил. В (дата) года он перестал ждать, расторг договор и забрал автомашину у ответчика (дата).

Ответчик Корташов В.Ф. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражает.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из ст. 614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Ст. 395 ГК РФ устанавливает общую правило, согласно которому за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что между Гуськовым Д.В. и Корташовым В.Ф. был (дата) заключен договор аренды автомашины <данные изъяты> <данные изъяты> (дата) года выпуска, номер госрегистрации (номер), № двигателя (номер), № кузова (номер).Арендная плата уплачивается Арендатором с даты подписания договора до (дата) в размере <данные изъяты> рублей на условии предоплаты не позднее 10 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. За просрочку платежей на срок более одного месяца Арендатор уплачивает Арендодателю штраф - пени в размере <данные изъяты>% за каждых день просрочки от суммы.

Оплачены были за пользование автомобилем лишь (дата) года, остальные месяцы не оплачены, размер арендной платы за (дата) составляет <данные изъяты> рублей.

Арендную плату за (дата) года ответчик должен был внести по условиям договора не позднее (дата). Пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки начинают начисляться на просроченный платеж через месяц после просрочки согласно п. 2.3 договора. Размер пени за один день просрочки составляет <данные изъяты>

За период с (дата) по (дата) на сентябрьский просроченный платеж пени исчисляются следующим образом: просроченных дней в <данные изъяты> дня. Размер пени за <данные изъяты> руб.

Пени на октябрьский платеж (дата) года начисляются с (дата), срок просрочки составляет <данные изъяты>. Пени за этот срок составляет <данные изъяты> руб.

Пени за просроченный ноябрьский платеж 2010 года начисляются с (дата), срок просрочки составляет <данные изъяты> дней, размер пени составляет <данные изъяты> руб.

Пени за платеж за (дата) года начисляются с (дата), срок просрочки составил <данные изъяты> дней, размер пени составляет <данные изъяты> руб.

Пени за <данные изъяты> платеж начисляются с (дата), срок просрочки составил <данные изъяты>, размер пени составляет <данные изъяты> руб.

Пени за <данные изъяты> платеж начисляются с (дата), срок просрочки составил <данные изъяты> дней, размер пени составляет <данные изъяты> руб.

Пени за <данные изъяты> платеж начисляются с (дата), срок просрочки составил <данные изъяты> дней, размер пени составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку в (дата) года машина была возвращена собственнику, договор с этого момента считается расторгнутым. Итого пени за просроченные платежи составляют <данные изъяты> рублей, поэтому в этой части иск подлежит возмещению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. Исходя из цены иска <данные изъяты> и размера взысканной пени (<данные изъяты> размер госпошлины составляет <данные изъяты> руб. Недоплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства. В пользу истца следует взыскать с ответчика в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.103, ст. 194-199, 233 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск Гуськова Д.В. к Корташову В.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Корташова В.Ф. в пользу Гуськова Д.В. задолженность по арендной плате за автомобиль по договору от (дата) в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Корташова В.Ф. в доход государства недоплаченную истцом при обращении в суд госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику Корташову В.Ф., что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья        А.В. Наливаев.