22.07.2011 Решение о включении в состав наследства недвижимого имущества



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище         22 июля 2011 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Варяткиной И.Н., с участием представителя истца Худобердиной Х.Г., третьих лиц - Исляевой Р.Р., Янгуразовой Х.Р., Худобердина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худобердиной М.И. к Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о включении в состав наследства недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Худобердина М.И. обратилась в суд с иском к Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о включении в наследственную массу недвижимого имущества. Иск мотивирован тем, что (дата) умер муж истца - Х.Р.Д. После смерти Х.Р.Д. осталось наследство в виде жилого дома по адресу: (адрес). Указанным домом Х.Р.Д. пользовался по своему усмотрению, платил налоги и страховые взносы. Истец является наследником по закону, но не имеет правоустанавливающего документа на дом.

Истец Худобердина М.И. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель истца Худобердина Х.Г. в судебном заседании требования Худобердиной М.И. поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Третьи лица Исляева Р.Р., Янгуразова Х.Р., Худобердин А.Р. в судебном заседании согласились с требованиями истца, суду дополнительно пояснили, что в (дата) их отец - Х.Р.Д. построил дом, который в настоящее время расположен по адресу: (адрес). После постройки дома в нем проживали всей семьей. Х.Р.Д. умер в (дата), после его смерти домовладение не перестраивалось. В настоящее время в доме продолжают проживать Худобердина М.И. и Х.А.Р. со своей семьей.

Ответчик - Администрация Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области - в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения требований не имеет.

Заслушав представителя истца и третьих лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о смерти (номер) от (дата) Х.Р.Д. умер (дата).

Из копии свидетельства о браке (номер) от (дата), копии решения Городищенского районного суда Пензенской области от 15.11.2004 следует, что Х.Р.Д. является мужем Худобердиной М.И.

Из справок Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области от 27.06.2011 (номер), от 27.06.2011 (номер) следует, что умерший Х.Р.Д. на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: (адрес), являлся главой хозяйства по указанному адресу, совместно с ним проживали: его жена - Худобердина М.И., сын - Худобердин А.Р., сноха - Х.Х.Г., внуки - Х.А.А., Х.И.А.

Из копии свидетельства о праве собственности на землю (номер) от (дата), копии кадастровой выписки о земельном участке от (дата) (номер), следует, что Х.Р.Д. принадлежал на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: (адрес).

Из копии технического паспорта от 21.06.2011 на жилой дом по адресу: (адрес), следует, что указанный дом построен в (дата), имеет общую площадь 48,4 кв.м., жилую площадь 30,8 кв.м. В состав домовладения также входят: ворота, ограждение, веранда, два сарая, баня.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Х.Р.Д. в (дата) построил домовладение по адресу: (адрес), после чего проживал в нем со своей семьей. Домовладение было учтено в похозяйственной книге местной администрации. Х.Р.Д. умер (дата), на момент его смерти спорное домовладение состояло из жилого дома общей площадью 48,4 кв.м., жилой площадью 30,8 кв.м. с воротами, ограждением, верандой, двумя сараями, баней. После его смерти в домовладении продолжали проживать его жена Худобердина М.И. с сыном Худобердиным А.Р. и его семьей. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, третьих лиц, а также всеми представленными суду письменными доказательствами.

Домовладение, расположенное по адресу: (адрес), построено на земельном участке, предоставленном в собственность Х.Р.Д. с ведома местной администрации, о чем свидетельствует учет домовладения в похозяйственной книге. Домовладение длительное время используется по назначению, поставлено на технический учет, что позволяет сделать вывод о том, что оно не было построено с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует, что домовладение, расположенное по адресу: (адрес), не является самовольной постройкой, и лицо, осуществившее его строительство, могло приобрести право собственности на нее и передать его по наследству.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Оценивая обстоятельства строительства вышеуказанного домовладения, характер дальнейшего владения и пользования им, суд считает установленным, что Х.Р.Д. являлся собственником жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: (адрес), однако при жизни не успел надлежащим образом это право оформить.

При таких обстоятельствах иск Худобердиной М.И. к Администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о включении в состав наследства недвижимого имущества подлежит полному удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Худобердиной М.И. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Х.Р.Д., (дата) года рождения, умершего (дата), как принадлежавшие ему ко дню смерти на праве собственности жилой дом общей площадью 48,4 кв.м., жилой площадью 30,8 кв.м., с воротами, ограждением, верандой, двумя сараями, баней, которые расположены по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области        В.М.Ефремкин