РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Городище 27 апреля 2011 года мотивированное решение составлено: 29 апреля 2011 года с участием истца Пантелеева Н.П., представителя ответчика Бояровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеева Н.П. к ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав частично незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Пантелеев Н.П. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав частично незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии. Иск мотивирован следующим. (дата) Пантелеев Н.П. обратился в ГУ УПФР по Городищенскому району с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 10 лет, поскольку достиг возраста 50 лет, имел общий страховой стаж более 30 лет. В назначении досрочной трудовой пенсии Пантелееву Н.П. было отказано на основании протокола № 55 от 11.02.2011 из-за отсутствия специального стажа работы. В специальный стаж истца не был засчитан период работы с (дата) по (дата) в должности плавильщика металлов и сплавов на (данные изъяты) в связи с тем, что он выполнял работу в качестве ученика плавильщика, а период работы с (дата) по (дата) ответчик исчислил по фактически отработанному времени. Пантелеев Н.П. считает, что обучение он проходил в период с (дата) по (дата), а с (дата) был переведен плавильщиком на основании приказа от 06.02.1987 № 7-к. Период работы с (дата) по (дата) должен исчисляться в календарном порядке в количестве 2 лет 13 дней. В результате его специальный стаж составляет 10 лет 23 дня и ему должна быть назначена досрочная трудовая пенсия с (дата). В ходе рассмотрения дела Пантелеев Н.П. исковые требования уточнил, просил включить в его специальный стаж период работы с (дата) по (дата) в качестве плавильщика металлов и сплавов на (данные изъяты), а к периоду работы с (дата) по (дата) дополнительно включить 1 месяц 7 дней, поскольку ответчиком неправильно исчислен стаж истца в (дата). Истец Пантелеев Н.П. в судебном заседании окончательные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении об изменении исковых требований, просил взыскать в его пользу судебные расходы. Представитель ответчика Боярова С.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что Пантелееву Н.П. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку на момент обращения за назначением пенсии у него не было требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. В отдельные периоды работы Пантелеев Н.П. не вырабатывал полный месяц, поэтому в его специальный стаж были включены только фактически отработанные в соответствующие месяцы рабочие дни. Заслушав стороны, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно протоколу Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области от 11.02.2011 № 55 Пантелееву Н.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточностью специального стажа, в который включены периоды работы: с (дата) по (дата) в качестве выбивальщика литья на (данные изъяты), с (дата) по (дата) и отдельные периоды с (дата) по (дата) в качестве плавильщика металлов и сплавов в литейном цехе на (данные изъяты) по фактически отработанному времени. В том числе включено в специальный стаж Пантелеева Н.П. в (дата) 11 дней, в (дата) 4 дня, в (дата) 15 дней, в (дата) 29 дней, в (дата) 13 дней, в (дата) 10 дней, в (дата) 10 дней, в (дата) 12 дней, в (дата) 8 дней. Не засчитан в специальный стаж Пантелееву Н.П. период работы с (дата) по (дата) в качестве ученика плавильщика, отдельные периоды с (дата) по (дата), т.к. фактически не отработано количество дней (месяцев) установленных планом. По расчету ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области специальный стаж Пантелеева Н.П. составил 8 лет 7 месяцев 13 дней. Из копии трудовой книжки Пантелеева Н.П., копии карточки формы Т-2 на Пантелеева Н.П., копии архивной справки Архивного отдела Администрации Городищенского района Пензенской области от 12.05.2009 № 788 следует, что в период с (дата) по (дата) Пантелеев Н.П. работал учеником плавильщика на (данные изъяты), а с (дата) по (дата) - плавильщиком того же завода. Из копий материалов пенсионного дела Пантелеева Н.П. следует, что с заявлением о назначении пенсии он обратился 08.02.2011. Общий страховой стаж составил 30 лет 3 месяца 7 дней. Из копий карточек по учету заработка Пантелеева Н.П., следует, что истец фактически отработал в (дата) 11 дней, в (дата) 4 дня, в (дата) 15 дней, в (дата) 29 дней, в (дата) 13 дней, в (дата) 10 дней, в (дата) 10 дней, в (дата) 12 дней, в (дата) 8 дней. В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Статья 18 Конституции Российской Федерации определяет, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. На основании пп.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. В соответствии с пп.«а» п.1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждены Списки № 1 и № 2. В Список № 1 в раздел XI «Металлообработка», подраздел 1 «Литейное производство», пп.«а» «Рабочие» под кодом 1110100а-16626 включены плавильщики металлов и сплавов. В соответствии с п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства исчисляются по фактически отработанному времени. Пунктом 35 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, предусмотрено, что исчисление периодов работы для установления трудовых пенсий производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней указанных периодов, переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы. Оценив представленные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Пантелеев Н.П. на основании приказа от 06.02.1987 № 7-к был переведен из учеников плавильщика в плавильщики с (дата), что подтверждается копией трудовой книжки Пантелеева Н.П., копией карточки формы Т-2 на Пантелеева Н.П., копией архивной справки Архивного отдела Администрации Городищенского района Пензенской области от 12.05.2009 № 788. Текст приказа о переводе содержит указание на точную дату перевода - с (дата), та же дата перевода была внесена и в трудовую книжку Пантелеева Н.П. и в карточку формы Т-2. Издание приказа о переводе не в (дата), а (дата) было сделано не по вине Пантелеева Н.П. и не может быть основанием к ограничению пенсионных прав истца. Также судом установлено, что с (дата) по (дата) Пантелеев Н.П. работал плавильщиком на (данные изъяты) в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня, что подтверждается объяснениями лиц, участвующих в деле, копиями карточек по учету заработка Пантелеева Н.П. за (дата). ГУ УПФР по Городищенскому району, применяя нормы постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 о включении в специальный стаж по фактически отработанному времени периодов работы, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня, в (дата), в (дата) фактически приравняло рабочие дни, отработанные Пантелеевым Н.П., к календарным дням, используемым при исчислении периодов работы для установления трудовых пенсий, что является незаконным, поскольку не соответствует содержанию вышеуказанных норм Конституции Российской Федерации и постановлений Правительства РФ. По мнению суда, в целях соблюдения конституционного права граждан на пенсионное обеспечение в соответствии с законом, исходя из принципов разумности и справедливости, при применении п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, фактические отработанные истцом рабочие дни должны переводиться в календарные дни пропорционально количеству рабочих дней, предусмотренных календарем в соответствующем периоде. Поэтому судом при исчислении специального стажа истца за указанные месяцы, применяется следующий порядок расчета: отношение количества дней, подлежащих включению в специальный стаж, к общему количеству календарных дней в соответствующем периоде должно быть равно отношению фактически отработанных истцом рабочих дней к количеству плановых рабочих дней, предусмотренных календарем в соответствующем периоде. Применяемый судом порядок расчета выражается следующей пропорцией: , где Стаж - количество календарных дней, подлежащих включению в специальный стаж истца за период, в котором он работал в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня; КД - количество календарных дней в периоде, в котором истец работал в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня; ФРД - количество рабочих дней, фактически отработанных истцом за период работы в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня; ПРД - количество плановых рабочих дней, предусмотренных календарем в периоде, в котором истец работал в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня. Таким образом, количество календарных дней, подлежащих включению в специальный стаж истца за период работы в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня, определяется по формуле: . Полученное количество дней делится на 30 для перевода в полные месяцы, а полученное количество полных месяцев делится на 12 для перевода в полные годы. Следовательно, специальный стажа Пантелеева Н.П. должен быть исчислен следующей продолжительностью: в (дата) - 17 дней (11х31:20); в (дата) - 5 дней (4х30:22), в (дата) - 22 дня (15х31:21), в (дата) - 30 дней (29х31:22), в (дата) - 18 дней (13х28:20), в (дата) - 14 дней (10х31:22), в (дата) - 14 дней (10х30:21), в (дата) - 17 дней (12х30:21), в (дата) - 12 дней (8х31:21). Таким образом, к исчисленному ГУ УПФР по Городищенскому району специальному стажу Пантелеева Н.П. за указанные периоды должно быть добавлено в общей сложности 1 месяц 7 дней, что свидетельствует об обоснованности требований Пантелеева Н.П. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 200 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Пантелеева Н.П. к ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области удовлетворить. Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области от 11.02.2011 № 55 в отношении Пантелеева Н.П. частично незаконным. Обязать ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области: Взыскать с ГУ УПФР по Городищенскому району Пензенской области в пользу Пантелеева Н.П. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 200 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Городищенского районного суда Пензенской области В.М.Ефремкин