ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище       04 августа 2011 года

с участием представителя истца Солдатова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насырова Р.А. к Янгуразову Г.З. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Насыров Р.А. обратился в суд с иском к Янгуразову Г.З. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что в (дата) между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику взаймы <данные изъяты>, с обязательством вернуть указанную сумму до (дата), что подтверждается распиской от (дата). В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение истца о добровольной уплате долга не ответил. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме <данные изъяты>.

Истец Насыров Р.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, заявлений от него в суд не поступало.

Представитель истца Солдатов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Янгуразов Г.З., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из копии расписки от (дата) следует, что Янгуразов Г.З. взял в долг у Насырова Р.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, обязуясь вернуть ее в полном объеме до (дата).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что между Насыровым Р.А. и Янгуразовым Г.З. (дата) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, что подтверждается распиской Янгуразова Г.З. от (дата). Срок возврата займа истек (дата). До настоящего времени ответчик свои договорные обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Доказательств, которые бы опровергли данный вывод суда, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено. Следовательно, исковые требования Насырова Р.А. к Янгуразову Г.З. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат полному удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждены документально и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых. Поскольку судом признано, что Янгуразов Г.З. уклонился от возврата полученных от Насырова Р.А. денежных средств в размере <данные изъяты>, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными. Расчет указанных процентов на сумму <данные изъяты>. произведен истцом правильно.

При таких обстоятельствах исковые требования Насырова Р.А. к Янгуразову Г.З. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 3000 рублей, и подлежит взысканию в его пользу с ответчика в указанном размере.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом признан обоснованным иск на сумму <данные изъяты>., который должен быть, оплачен государственной пошлиной в размере <данные изъяты>. При подаче иска Насыровым Р.А. была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, на остальную сумму ему была предоставлена отсрочка. Поскольку иск Насырова Р.А. судом удовлетворен, недоплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального района в сумме 5131,06 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Насырова Р.А. к Янгуразову Г.З. удовлетворить.

Взыскать с Янгуразова Г.З. в пользу Насырова Р.А. в счет возврата займа от (дата) денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Янгуразова Г.З. государственную пошлину в бюджет муниципального района в размере 5131 руб. 06 коп.

Разъяснить ответчику Янгуразову Г.З., что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области        В.М.Ефремкин