РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Городище 02 сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 к Шикину В.П., Герасимовой М.Ю., Борисову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бессоновского отделения № 8459 обратился в Городищенский районный суд Пензенской области с иском к Шикину В.П., Герасимовой М.Ю., Борисову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что (дата) Шикину В.П. был выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под 19 % годовых на 5 лет. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Герасимовой М.Ю., Борисовым В.Н. За период с (дата) по (дата) задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела в связи с частичной оплатой ответчиками долга от представителя истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором он просил взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойку - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, измененные исковые требования поддержал. Ответчики Шикин В.П., Борисов В.Н. в судебном заседании исковые требования признали, подтвердили обстоятельства указанные в исковом заявлении, относительно расчета задолженности возражений не имели. Ответчик Герасимова М.Ю., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла. Заслушав явившихся ответчиков, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. На основании ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из копии кредитного договора (номер) от (дата) (далее - кредитный договор) следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Городищенского отделения № 4281 Сбербанка России предоставил Шикину В.П. кредит в размере <данные изъяты> под 19% годовых сроком по (дата). В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с Герасимовой М.Ю. ((номер) от (дата)), Борисовым В.Н. ((номер) от (дата)). В соответствии с пунктами 2.4, 2.5, 2.7 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать сумму кредита и проценты, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Из копий договоров поручительства (номер) от (дата), (номер) от (дата) следует, что Герасимова М.Ю., Борисов В.Н. являются поручителями по кредитному договору Шикина В.П. и солидарно отвечают перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации по кредитному договору (номер) от (дата) в том же объеме, как и заемщик. Из расчета цены иска в отношении заемщика Шикина В.П. следует, что за период с (дата) по (дата) имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> Из копий приходных кассовых ордеров (номер) от (дата), (номер) от (дата) следует, что Шикиным В.П. после подачи искового заявления было оплачено <данные изъяты>. по кредитному договору (номер) от (дата). Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Шикин В.П. получил кредит в Городищенском отделении Сбербанка России, что подтверждается копией кредитного договора (номер) от (дата). Шикин В.П. свои обязанности по своевременному погашению кредита не исполнял. За период с (дата) по настоящее время сумма задолженности составила <данные изъяты>., что подтверждается расчетом цены иска, правильность которого у суда сомнений не вызывает, и ответчиками фактически не оспаривается, а также копиями приходных кассовых ордеров (номер) от (дата), (номер) от (дата). Поручители Герасимова М.Ю., Борисов В.Н. по условиям заключенных ими договоров поручительства отвечают перед банком солидарно вместе с заемщиком Шикиным В.П. При таких обстоятельствах исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения (номер) к Шикину В.П., Герасимовой М.Ю., Борисову В.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом иск признан обоснованным на сумму <данные изъяты>, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения (номер) Сбербанка России к Шикину В.П., Герасимовой М.Ю., Борисову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Шикина В.П., Герасимовой М.Ю., Борисова В.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Бессоновского отделения (номер) Сбербанка России просроченную задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в общем размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Городищенского районного суда Пензенской области В.М.Ефремкин