Дело (номер) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Городище 08 сентября 2011 года Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Шабановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Осетрову Д.А. Журавлевой Н.А., Осетровой А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к Осетрову Д.А., Журавлевой Н.А., Осетровой А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом. Иск мотивирован тем, что (дата) между ЗАО «ФОРУС Банк» и Осетровым Д.А. заключен кредитный договор путем направления истцу заявления - оферты о заключении кредитного договора (номер). В соответствии с п. (иные данные) Кредитного договора истец (дата) акцептовал в соответствии с п. (иные данные) «Существенных условий кредитования», путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора в сумме (иные данные) рублей. Кредит предоставлялся на срок до (дата). Заемщик Осетров Д.А. обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, в том числе проценты в размере (иные данные)% годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере (иные данные) рублей. В соответствии с пунктом (иные данные) Существенных условий кредитования Заемщика, возврата кредита, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. (иные данные) Условий предоставления кредита (приложение (номер)), неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору (номер) от (дата) между истцом и Осетровой А.И. был заключен договор поручительства путем направления заявления - оферты о заключении договора поручительства (номер)/П1. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору (номер) между истцом и Журавлевой Н.А. был заключен договор поручительства путем направления заявления - оферты о заключении договора поручительства (номер)/П2. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору (номер) между истцом и ИП Осетровым Д.А. был заключен договор о залоге транспортных средств путем направления заявления - оферты о заключении договора о залоге товаров в обороте (номер). В соответствии с условиями договора о залоге было принято в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности: книгопечатная продукция, залоговой стоимостью (иные данные) рублей, детские игрушки, залоговой стоимостью (иные данные) рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (номер) от (дата) истец (дата) обратился к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до (дата). Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены по настоящее время. По состоянию на (дата) общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет (иные данные) руб. (иные данные) коп, в том числе сумма основного долга по кредиту -(иные данные) коп, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам -(иные данные) коп. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п.(иные данные) Условий предоставления кредита предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора сторонами в случае досрочного истребования кредита. Указанный порядок истцом был соблюден. Он просит суд расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата), заключенный путем направления заявления - оферты, взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк солидарно с Осетрова Д.А., Журавлевой Н.А., Осетровой А.И. общую задолженность в размере (иные данные) руб. (иные данные) коп, в том числе сумму основного долга по кредиту (иные данные) коп, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам (иные данные) коп, расходы по оплате госпошлины в размере (иные данные) коп, обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ИП Осетрову Д.А. согласно Приложению к договору о залоге в обороте (номер) от (дата), а именно: книгопечатной продукции, залоговой стоимостью (иные данные) руб., детские игрушки, залоговой стоимостью (иные данные) руб., определив первоначальную продажную стоимость в сумме (иные данные) руб. В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на рассмотрении иска. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ответчики Осетров Д.А., Осетрова А.И., Журавлева Н.А. извещены о месте и времени рассмотрения дела с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату. Ответчик Журавлева Н.А. получила судебную повестку (дата), что подтверждается распиской адресата в ее получении в почтовом уведомлении, которое возвращается в суд. Ответчики Осетров Д.А. и Осетрова А.И. от получения судебных повесток отказались, о чем имеется отметка работника почтовой связи в почтовом уведомлении, которое вернулось в суд. В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает, что ответчик Журавлева Н.А. извещена о времени и месте судебного заседания, однако она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчики Осетров Д.А. и Осетрова А.И. извещены о времени и месте судебного заседания, причину их неявки суд считает неуважительными. Суд, изучив материалы дела, находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из кредитного договора № (номер) от (дата) года следует, что закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») предоставил Осетрову Д.А. кредит в размере (иные данные) рублей под (иные данные) % годовых на срок до (дата). В соответствии с п. 3.5 ст. 3 Приложения 1 к заявлению - оферте о заключении кредитного договора (номер) от (дата), в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности по осуществлению платежей в погашение задолженности по кредиту, начисленным за пользование кредитом процентам и банковским комиссиям, в соответствии с «Существенными условиями кредитования», заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере, оговоренном соответствующем пункте «Существенных условий кредитования». Согласно кредитного договора от (дата) кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты при неисполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплаты процентов. Из договоров поручительства (номер)\П1, (номер)\П2 от (дата) следует, что Осетрова А.И. и Журавлева Н.А. являются поручителями по кредитному договору Осетрова Д.А. и солидарно отвечают перед закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») по кредитному договору (номер) от (дата) в том же объеме, как и заемщик. Из расчета цены иска в отношении заемщика Осетрова Д.А.и истории операций по договору следует, что по состоянию на (дата) имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме (иные данные) коп. В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Осетров Д.А. получил кредит в закрытом акционерном обществе «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк»), что подтверждается копией кредитного договора (номер) от (дата). Осетров Д.А. свои обязанности по своевременному погашению кредита не исполнял. По состоянию на (дата) имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме (иные данные) коп. Поручители Осетрова А.И. и Журавлева Н.А. по условиям заключенных ими договоров поручительства отвечают перед банком солидарно вместе с заемщиком Осетровым Д.А. Исковые требования закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Осетрову Д.А., Осетровой А.И., Журавлевой Н.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат полному удовлетворению. Неисполнение ИП Осетровым Д.А. обязательств по возврату кредита является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Предусмотренные законодательством обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество, судом не установлены. При таких обязательствах исковые требования закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащие на праве собственности ИП Осетров Д.А. подлежат удовлетворению. Начальную продажную цену заложенного имущества суд полагает определить равной залоговой стоимости этого имущества, указанной в Приложении (номер), которое является неотъемлемой частью Договора о залоге товаров в обороте (номер) от (дата). Данная стоимость установлена соглашением залогодателя и залогодержателя, что подтверждено заключенными договорами от (дата), их копии приобщены, и они с ними были знакомы и не оспаривались. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере (иные данные) руб. (иные данные) коп, и подлежит взысканию в солидарном порядке в его пользу с ответчиков в полном объеме. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Осетрову Д.А., Осетровой А.И., Журавлевой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор (номер) от (дата), заключенный путем направления Осетровым Д.А. ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») заявления - оферты. Взыскать в пользу ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») солидарно с Осетрова Д.А., Осетровой А.И. Журавлевой Н.А. общую задолженность в размере (иные данные)) руб. 04 коп, в том числе сумму основного долга по кредиту - (иные данные) руб. 00 коп, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам (иные данные) руб. 04 коп. Взыскать с Осетрова Д.А. Осетровой А.И. Журавлевой Н.А. в пользу ЗАО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб. 21 коп. Обратить взыскание на имущество, заложенное согласно Приложению (номер) к договору о залоге товаров в обороте (номер) от (дата) принадлежащие на праве собственности ИП Осетрову Д.А.: -книгопечатную продукцию залоговой стоимостью (иные данные) коп, находящуюся по адресу: (адрес), установив начальную продажную цену в размере его залоговой стоимости, а именно (иные данные) коп; - детские игрушки, залоговой стоимостью (иные данные) коп, находящиеся по адресу: (адрес), установив начальную продажную цену в размере его залоговой стоимости, а именно (иные данные) коп. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня его оглашения. Судья А.В. Наливаев