Дело (номер) г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Городище 29 сентября 2011 года Мотивированное решение составлено: 04 октября 2011 года Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Шабановой М.С., с участием представителя истца Агафонова С.В., ответчика Колбасиной Л.В. и ее представителя Тришкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банниковой А.С. к Колбасиной Л.В. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на долю в домовладении в порядке наследования, и по встречному иску Колбасиной Л.В. к Банниковой А.С. о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Банникова А.С. обратилась в суд с иском к Колбасиной Л.В. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на долю в домовладении в порядке наследования. В обоснование своего иска она указала, что ее мать К.В.И. (дата) вступила в брак с Б.В.А.. (дата) ее мать и отчим купили жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: (адрес). (дата) ее мать умерла, а (дата) умер отчим Б.А.В. В апреле - мае 2010 года она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону. После (дата) от нотариуса ей поступило извещение об обращении к нотариусу Колбасиной Л.В. - сестры отчима с заявлением о вступлении в наследство после своего брата, в связи с чем нотариус указала ей, что она имеет право только на (иные данные) долю указанного жилого дома и земельного участка, и что получить свидетельство о праве наследования по закону она может только в судебном порядке. У нее с ответчиком возник спор, последняя пытается выгнать ее с ребенком из дома утверждая, что она никаких прав на дом и земельный участок, расположенным по адресу: (адрес), не имеет, что данная недвижимость принадлежит ей одной. Она с этим не согласна, просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти своей матери Б.В.И. в виде (иные данные) дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес) в порядке наследования по закону и признать за ней право собственности на (иные данные) долю дома и (иные данные) долю земельного участка, расположенных по адресу: (адрес). 30, как имущество, перешедшее ей от ее матери в порядке наследования по закону. (дата) в процессе судебного заседания от ответчика Колбасиной Л.В. поступило встречное исковое заявление к Банниковой А.С., администрации Канаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области, администрации Городищенского района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своего искового заявления Колбасина Л.В. указала, что после смерти брата Б.А.В. она является наследником по закону на принадлежащее ему имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Для оформления наследства после смерти брата она обратилась к нотариусу, который выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону на (иные данные) часть жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: (адрес). В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на другую половину указанной недвижимости ей было отказано по тем основаниям, что после смерти жены брата, то есть Б.В.И. с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась дочь умершей - Банникова А.С. После смерти Б.В.И. наследниками по закону являлись ее муж Б.А.В. который умер спустя 6 месяцев после смерти жены и фактически принял наследство на принадлежащее ей недвижимое имущество и ее дочь - Банникова А.С., которая обратилась к нотариусу после смерти матери спустя 6 месяцев и не доказала факт принятия наследства. Просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на (иные данные) часть долю недвижимости в виде жилого дома общей площадью (иные данные) кв.м., жилой (иные данные) кв.м., с (иные данные) и земельного участка площадью (иные данные) кв.м., находящихся по адресу: (адрес). Истец Банникова А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена под расписку, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил, рассматривать дело в отсутствие истца Банниковой А.С. В судебном заседании от (дата) истец Банникова А.С. поясняла, что после смерти матери фактически приняла наследство в виде (иные данные) доли спорного домовладения, поскольку с (дата) года переселилась к отчиму Б.А.В. и проживает в том доме по настоящее время с несовершеннолетним ребенком. Отчим хотел весь дом оформить на нее, но не успел, т.к. умер (дата). Встречный иск она не признала, просила в его удовлетворении отказать, а на своих требованиях настаивала. Представитель истца Агафонов С.В. действующий по нотариальной доверенности от (дата), полностью поддержал требования своего доверителя, пояснил, что отчим доверительницы фактически наследство после смерти своей жены не принял, наоборот, отказался от своей доли в пользу падчерицы, и остался жить в своей половине дома. В удовлетворении встречного иска просил отказать. Ответчик, она же истец по своему встречному иску - Колбасина Л.В. иск признала частично, суду пояснила, что у умершего Б.А.В. А.В. есть дочь, которая не успела вступить в наследство, и она в интересах последней хочет, чтобы Банникова А.С. осуществила выкуп (иные данные) спорного домовладения. Исковые требования Банниковой она признала частично, оставляя за Банниковой право на (иные данные) долю наследственного имущества, свои исковые требования просила удовлетворить полностью. Представитель ответчика Тришкина Н.Н. действующая согласно удостоверения (номер) от (дата) и ордеру (номер) от (дата) пояснила, что иск они признают частично, т.к. после смерти брата Колбасина вступила в наследство вовремя. Первой умерла супруга, после ее смерти переживший супруг остался жить в доме, который по договору купли-продажи целиком считался его собственностью. Считает необходимым признать право Банниковой А.С. на (иные данные) долю спорного домовладения, и своего доверителя также на (иные данные) долю, а всего на (иные данные) доли домовладения. Администрация Канаевского сельсовета своего представителя в суд не направила, в отзыве глава просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить требования Банниковой А.С., которая иного жилья, кроме спорного дома, на территории села не имеет, и проживает с несовершеннолетним ребенком. Администрация Городищенского района Пензенской области своего представителя в суд не направила, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя. Заслушав стороны, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему. Бесспорно установлено, что (дата) умерла Б.В.И., что доказывается свидетельством о смерти I-ИЗ (номер) от (дата) (л.д.12). Смерть Б.А.В. последовала за 2 дня до истечения 6-месячного срока вступления в наследство - (дата), что подтверждается свидетельством о смерти I-ИЗ (номер) от (дата) (л.д.11). Согласно свидетельству о заключении брака I-ИЗ (номер) от (дата) Б.А.В. и К.В.И. заключили брак (дата), после чего им присвоены фамилии: мужу -Бондаренко, жене - Бондаренко (л.д. 6). По свидетельству о рождении Куликовой А.С. III-СЮ (номер) от (дата), ее матерью является К.В.И. (л.д.17). Согласно справке о заключении брака (номер) от (дата), Б.А.Н. и Куликова А.С. заключили брак (дата), после чего им присвоены фамилии: мужу - Банников, жене - Банникова (л.д.16). Согласно договору купли- продажи (купчая) от (дата), С.А.В. продал Б.А.В. земельный участок, площадью (иные данные) кв.м. с кадастровым номером (номер) и размещенный на нем жилой дом по адресу: (адрес) (л.д.7-8). Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от (дата), жилой дом и земельный участок по адресу: (адрес) государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Субъектом данного права являлся Б.А.В. (л.д.9,10). Из кадастровой выписки от (дата) следует, что земельный участок, площадью (иные данные) кв.м. принадлежал на праве собственности Б.А.В. (л.д.14). Согласно техническому паспорту от (дата), выданному Городищенским отделением Пензенского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ», жилой дом по адресу: (адрес), построен в (дата) году, имеет общую площадь (иные данные) кв.м., в том числе жилую (иные данные) кв.м. (л.д.18-21). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (адрес)4, наследницей Б.А.В. умершего (дата), является сестра - Колбасина Л.В. в отношении (иные данные) доли жилого дома и (иные данные) доли земельного участка, площадью (иные данные) кв.м., находящегося по адресу: (адрес) (л.д.40). По свидетельствам о государственной регистрации права от (дата), жилой дом и земельный участок по адресу: (адрес) государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, субъектом на (иные данные) доли в праве является Колбасина Л.В. (л.д. 41,42). Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Единственным наследником имущества Б.А.В. своевременно обратившейся к нотариусу (адрес) М.Н.А. с заявлением о вступлении в права наследования имущества в установленный законом шестимесячный срок является ответчик Колбасина Л.В., что подтверждается её заявлением в нотариальную контору (адрес) от (дата) (наследственное дело (номер)). В то же время факт принятия наследства Банниковой А.С. после смерти ее матери Б.В.И. не отрицается ответчиком и подтверждается показаниями свидетелей Я.Е.К. Т.Л.А. А.Л.Н. Я.Е.К. допрошенных по инициативе истца, которые показали, что после смерти своей матери Банникова А.С. переехала жить со своим ребенком в дом матери и отчима и стала ухаживать за ним, поскольку тот страдал онкологическим заболеванием. После смерти отчима осталась жить в спорном доме. Поскольку отчим также остался проживать в том же доме, и продолжал пользоваться общим с умершей женой имуществом (холодильник, телевизор, мебель, посуда, и пр.), то он также признается принявшим наследство после смерти своей супруги, в виде (иные данные) доли дома. Таким образом, на момент смерти Б.А.И. обладал (иные данные) спорного домовладения, и истец Банникова А.С. не является его наследником. Вышеприведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что за истцом Банниковой А.С., как за принявшей наследство после смерти матери, следует признать право собственности в порядке наследования на (иные данные) часть спорного дома и земельного участка, а не на (иные данные) как она просит в своем исковом заявлении. Поскольку на момент смерти Б.В.И. право на наследование (иные данные) доли дома принадлежало и Б.А.В., наследником которого на сегодняшний день является его сестра Колбасина Л.В., требования последней обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Банниковой А.С. к Колбасиной Л.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования удовлетворить частично. Признать за Банниковой А.С. право собственности на (иные данные) долю земельного участка и (иные данные) долю жилого дома, расположенных по адресу: (адрес), по праву наследования после смерти ее матери - Б.В.И. установив факт принятия истцом вышеуказанного наследства. В остальной части исковые требования Банниковой А.С. оставить без удовлетворения. Встречное исковое заявление Колбасиной Л.В. к Банниковой А.С. о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования удовлетворить. Признать за Колбасиной Л.В. право собственности на (иные данные) долю жилого дома общей площадью (иные данные) кв. м, жилой площадью (иные данные) кв. м, с (иные данные) и на (иные данные) долю земельного участка площадью (иные данные) кв. м, находящихся по адресу: (адрес), по праву наследования после смерти Б.А.В. умершего (дата). Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Судья А.В. Наливаев